É recomendado usar o software RAID-1 em um ambiente de produção? Devido a restrições orçamentárias, não consigo obter um controlador RAID de hardware para um novo servidor.
Embora eu esteja ciente de uma pequena queda no desempenho, é realmente uma grande diferença?
Na verdade, você pode estar mais feliz com o software RAID, pois é mais flexível em relação aos tamanhos e tipos de disco. Eu quase recomendaria isso por causa do RAID de hardware por causa disso e o que a ptman diz sobre ter que ter um controlador de backup caso ele morra.
PS Eu não usaria hardware ou software RAID5. link Não aceito apenas o que eles dizem. Eu fiquei desapontado com o desempenho do RAID5 e encontrei a resposta do porquê. Faça um RAID 10 ou similar.
O software Linux RAID1 está bem. E, de certa forma, melhor que o hardware RAID. Eu odiava não poder atualizar o kernel de uma instalação do RHEL porque os drivers binários para o RAID de hardware não estavam atualizados para o kernel mais novo. E se a placa RAID morrer, você precisará obter outra para obter os dados (bem, não necessariamente com o RAID1, mas com o RAID5), mas com o RAID de software, qualquer máquina serve.
Estou basicamente de acordo com o que já foi dito, o RAID de software Linux funciona muito bem.
Eu queria adicionar uma nota de cautela, no entanto: tive sorte desigual com configurações em que as unidades de inicialização e / ou raiz são espelhadas. Embora a integridade dos dados seja mantida, dois problemas operacionais surgiram.
O primeiro varia muito de acordo com as versões de hardware e kernel: eu tive caixas que trancaram ou entraram em pânico quando uma unidade morreu de certas maneiras. O hardware mais novo com kernels recentes parece ter melhorado muito esta situação, mas não posso garantir que desapareceu.
O segundo é obter uma máquina com um disco "boot" ruim para inicializar. Na maioria dos casos, o grub ou outro gerenciador de inicialização aplicável não será instalado automaticamente em ambos os discos; portanto, se a unidade de inicialização principal e o servidor forem reinicializados, ela não voltará sem intervenção manual. Isso pode ser resolvido, é claro, garantindo que o grub esteja devidamente instalado em ambas as unidades.
Eu uso o software FreeBSD RAID-1 ( gmirror ) em servidores web de produção, e o impacto no desempenho não é perceptível.
Eu não sugeriria o software RAID-5 por causa da sobrecarga de desempenho (é melhor deixar o cálculo de paridade para um controlador RAID dedicado). e eu não o executaria em um servidor de banco de dados em produção, mas se a E / S de disco não for muito pesada, provavelmente está bem.
O software Linux raid1 está funcionando bem no meu ambiente de produção. 2 x discos rígidos Seagate Barracuda 7200rpm 16mb de 500 GB:
/ dev / md0:
Timing em cache lê: 1894 MB em 2.00 segundos = 946.49 MB / seg
Leituras de disco com buffer de temporização: 312 MB em 3,01 segundos = 103,62 MB / seg
Eu costumava usar hardware RAID1 com Linux… e substituí todos eles pelo mdadm. Eu encontrei as soluções de hardware (não um top-end, eu acho, mas ainda não o mais barato 'pseudo-ataque') bastante confiável. Mesmo que funcionasse por algum tempo após uma atualização do kernel, ele pararia de funcionar corretamente. Parecia que encontrar uma combinação correta de firmware + driver poderia ajudar, mas foi mais fácil configurar o software RAID.
Em outro caso, o controlador RAID simplesmente falhou. E foi difícil recuperar os dados dos discos sem ele. Com o Linux RAID1 você sempre pode acessar seus dados se ainda estiverem em um disco, você não depende de um hardware específico ... e o desempenho não é muito menor.
Como eu uso o RAID para confiabilidade, a solução de software parece melhor para mim. Eu achei mais confiável.
Sim! Considerando que você não pode adquirir uma configuração de raid de hardware, o raid1 feito é um software muito melhor que nenhum ataque.
Tags linux software-raid