8 GB HBA de Fibra Channcel vs. 10 GB de SPF + HBA Convergente

3

Estou montando um servidor Dell, mais especificamente o R720. Eu tenho que selecionar o adaptador de barramento de host correto. Este HBA no R710 se conectará a um dispositivo de armazenamento. Estou confuso entre estes dois:

  • QLogic 2562, HBA de canal óptico de 8 Gb de porta dupla (preço US $ 2.045)
  • QLogic 8262, porta dupla de 10 Gb SFP +, adaptador de rede convergente (preço US $ 1.618)

Eu achei que, como o QLogic 2562 é um canal de fibra e é mais caro, ele é mais rápido em termos de IOPS. Mas, é um 8Gb ao contrário de 10 Gb de SFP +.

Minhas perguntas:

  • Qual deles é melhor (desempenho de IOPS, etc.)?
  • Por que devo escolher um sobre o outro?
por Hossein A 24.07.2012 / 01:25

2 respostas

7

O FC e o 10GE usam mecanismos de codificação de bit diferentes, o que dita o rendimento teórico máximo para ambos. FC usa codificação 8b / 10b enquanto 10GE usa 64b / 66b. O que isto significa é que dentro dos 8 Gbps para FC, 10 bits são enviados para cada byte de dados reais. Nos 8,5 Gbps (taxa de linha subjacente total do 8G FC), isso chega a 8,5 * 0,8 = 6,8 Gigabits por segundo. Para o 10GE, esse número termina em 9,7 Gbps - ou cerca de 42% mais rápido. Há uma quantidade nominal perdida no FCoE para cabeçalhos de Ethernet, é claro, mas é uma quantia muito pequena quando comparada a um frame de 2.3k.

Dito isto, a largura de banda útil do 10GE FCoE pode ser compartilhada com outros dados de rede, embora haja ambientes que dedicam o 10GE FCoE ao tráfego de armazenamento apenas. Há algumas coisas a serem consideradas ao analisar a tela convergente, incluindo:

1.) Qual é a quantidade real de dados que cruzam o link do FC nocional? Muito, muito poucos dos SANs que eu já vi (em algumas redes muito grandes) ainda tem um punhado de portas 4G consistentemente ocupadas, muito menos 8G. A maior parte do mundo provavelmente funcionaria bem em 2G (e muito mais).

2.) Existem mecanismos implementados com várias implementações do DCB para garantir largura de banda sem perdas para o tráfego FCoE. Isso significa que, se você reservar 4Gbps para o tráfego de armazenamento, essa largura de banda estará disponível entre o CNA e o switch em todas as circunstâncias - mas nos casos em que os 6 Gbps adicionais não estiverem em uso, eles também serão disponibilizados. Da mesma forma, todos os 10Gbps estão potencialmente disponíveis para dados normais se a referida largura de banda não estiver em uso. As especificidades de como essas alocações são realizadas vão ser um pouco dependentes do fornecedor, mas o comportamento geral deve ser semelhante.

3.) Onde você divide o tráfego FC real para se conectar ao destino de armazenamento (supondo que o destino não seja o próprio FCoE). O design das seções intervenientes da sua rede irá variar com base em onde o próprio FC é dividido, os requisitos para o multi-hop, etc.

No geral, o rei da velocidade no momento é 10G FCoE. Isso pode mudar com a introdução do 16G FC - e, novamente, quando o 40G FCoE aparecer. Muitas vezes há uma grande vitória em termos de cabeamento, gerenciamento, etc. para FCoE - uma conexão a uma porta em um switch (x2 para redundância) versus uma infraestrutura completamente separada para o FC tradicional. O FCoE também é geralmente gerenciado da mesma forma que o FC normal (mesma configuração do WWN, alvos, zonas, mascaramento etc.).

Quanto à IOPS - como mencionado acima, isso provavelmente será muito mais motivado pelo tipo de armazenamento em uso do que o link em questão.

    
por 24.07.2012 / 02:47
4

Você está jogando termos juntos que não pertencem.

O HBA de 8 Gb destina-se apenas a falar com um dispositivo de armazenamento. Você pode executar a fibra diretamente do servidor em um controlador de armazenamento ou em um comutador fibro-canal que possa distribuir essas conexões. Seu servidor, então, usaria as portas Ethernet de 1Gb ou 10Gb para conexões de dados apenas.

O Adaptador de Rede Convergente (CNA) SFP + de 10 Gb é exatamente o que diz ser. Ele executa seus dados e armazenamento sobre o mesmo (ou dois) links. Acredito que essa geração de servidores da Dell permite que você os divida facilmente e separe o tráfego. Isso pode ser feito em conjunto com um switch habilitado para CNA, permitindo que você entregue o FCoE ou o iSCSI ao servidor, enquanto o tráfego de dados é colocado em VLANs ou outros.

Quanto a IOPS ... isso é realmente uma medida aplicada contra um dispositivo de armazenamento, não o ônibus que leva você até lá (embora isso tenha um impacto).

    
por 24.07.2012 / 01:33