O que você usa para sua SAN (iSCSI)?

Question

Eu quero saber quais soluções de SAN são usadas pela maioria das pessoas.

Pode ser algo pré-configurado de fornecedores de armazenamento (EMC CLARiiON, HP EVA, HP Modular Smart Array) ou sistemas personalizados que executam OpenFiler, NexentaStor, OpenSolaris Storage, StarWind Server, etc.

Obrigado antecipadamente.

    

Answer 1

Temos dois Dell Equallogic PS6000. Uma é a nossa SAN mestre replicando para outra unidade em uma parte diferente do edifício. Especialmente a integração com o Citrix XenServer (criação de volumes, snapshots, Thin-Provisioning, Desaster-Recovery) nos chamou a atenção.

Essas são peças muito legais de hardware. Você obtém duas fontes de alimentação, controladores duplos (atualizações de firmware sem tempo de inatividade!), Cada controlador tem 4 conexões Ethernet gigabit, um gerenciamento independente de plataforma baseado na web, SNMP, replicação, empilhamento (até doze unidades, não precisa ser os mesmos modelos), unidades SATA, SAS ou SSD (hot-swappable), diferentes níveis de RAID (incluindo RAID6) ...

Nosso plano de serviços é 24x7x4 e as unidades possuem um recurso phone-home (que pode ser desativado), que alerta a Dell / Equallogic em caso de falha de uma unidade.

Apenas a desvantagem (além do preço) que encontramos é que os instantâneos não são replicados de uma unidade para outra. Além disso, estamos extremamente satisfeitos com desempenho, confiabilidade e usabilidade.

    

Answer 2

Eu ve tested FreeNAS and Open-E. Now I m usando o StarWind. Estou totalmente satisfeito com o produto e serviço deles.

    

Answer 3

Se você quiser pagar pelo manual $ 60 - use o Openfiler. Meu armazenamento é de < 2TB, então estou usando o StarWind Free.

    

Answer 4

Atualmente, temos:

• HP Lefthand P4500 (2 nós)
• NetApp FAS270c (que o HP Lefthand substituído)

Olhou para FalconStor, Compellent, HP Eva, EMC e uma NetApp maior antes de usar o Lefthand, que fez a maior parte do que a NetApp / EMC fez, mas pela metade do preço. Queríamos algo com um bom suporte de resposta de 4 horas e 24 horas por dia, 'empresa', para quando atingisse o ventilador, de modo que isso eliminasse a maioria das soluções de baixo custo / baixo custo.

Uma desvantagem de usar o iSCSI se você não estiver ciente disso, o VMWare não suporta os Serviços de Clustering da MicroSoft no armazenamento iSCSI / NFS em ESX / vSphere. Isso pode mudar no futuro. Isso foi uma chatice como estávamos olhando para agrupar nosso SQL Server para VMWare / Lefthand.

    

Answer 5

Usamos um HP MSA 2012i, armazenando aproximadamente 2 TB de dados e muitas imagens de VMs.

Unidade horrível, não tivemos nada além de problemas, incluindo 100 GB de perda de dados após a instalação de uma atualização de firmware necessária (tivemos que contratar um consultor para consertá-lo, mas não recuperamos nossos dados).

Em retrospectiva, eu teria sido mais bem servido por algo como FreeNAS e muitos discos rígidos de commodity em um RAID muito redundante.

Fiquei impressionado com as ofertas da Equallogic da Dell, mas eles infelizmente estão acima do nosso orçamento, especialmente porque já descartamos $ 10.000 na MSA.

    

Answer 6

Por que você tem o iSCSI no título? Só está interessado em soluções iSCSI, já que a SAN pode abranger mais do que isso.

Eu sou um pouco geek de storage e usei caixas HDS e seus equivalentes HP XP, HP EVA extensivamente, HP MSAs bastante (adore o novo modelo 2000/2000 G2), alguns NetApps e o ímpar Caixa EMC. Também trabalhei um pouco com Openfiler e LeftHand também.

Tudo se resume ao que você precisa alcançar e aos recursos de suporte disponíveis. Se você precisa de 100% de disponibilidade ou o melhor desempenho sob carga, então acho que é difícil superar as caixas FC de ponta, é claro que elas precisam de algumas habilidades especializadas e não são baratas. Se você está atrás do melhor para os investimentos, então algumas dessas soluções baseadas em software / VM não podem ser superadas, elas são baratas e rápidas, mas não tão confiáveis quanto as outras. Para a maioria, um compromisso é perfeitamente adequado e, nesse caso, você não pode realmente errar com EVAs ou NetApps (com MSAs úteis se o orçamento de espaço / poder / caixa for baixo). A maioria das pessoas com uma quantidade razoável de experiência se inclina naturalmente para um modelo ou outro, não sou exceção e gosto de EVAs, pois são bastante rápidos e simples de gerenciar.

Melhor da sorte.

    

Answer 7

para armazenamento de teste principalmente RHEL5.4 com tgtd

para produção - NetApp e Dell MD3000i

    

Answer 8

Utilizamos principalmente uma solução de Compellent SAN um tanto cara, com FC e iSCSI para nossos serviços principais, e alguns antigos MSA 1000 em nossos colosites de produção para alguns serviços de cluster. Estávamos olhando para algumas outras SANS para os nossos ambientes de produção difíceis.

O Compellent tem alguns recursos interessantes como armazenamento baseado em camada, replicação delta de volume, "Phone Home", onde o controlador envia toda a configuração e configuração do RAID para co-piloto (suporte compellent) como medida de segurança em caso de falha do controlador. e tunelamento seguro para o pessoal de suporte do co-piloto para fazer login no seu controlador e executar ações para você e verificações de integridade n.

    

Answer 9

Eu usei o Openfiler. Logo após receber erros do Openfiler, percebi que deveria escolher outro iSCSI, e ele falhou fatalmente :)

    

Answer 10

Tivemos sucesso usando vários arquivadores da NetApp para hospedar LUNs iSCSI.