O cluster de servidor está certo para um negócio de 25 pessoas?

Question

O proprietário da empresa deseja alta disponibilidade, já que até um período de inatividade de 1 hora mata a receita faturável de 20 contadores.

Eu tenho um Dell PE T110-II de um ano executando o 2012 Standard e um antigo PE 840 executando o 2003 Standard. As cargas nesses servidores são absolutamente mínimas ... DNS, AD, acesso remoto (não serviços de terminal), serviços de arquivo e impressão ... sem aplicativos, sem SQL, sem web.

Meu plano era descarregar o servidor 2003, comprar um segundo PE T110-II e criar um cluster de failover virtualizado com o Hyper-V. O armazenamento compartilhado seria fornecido com algumas caixas redundantes de Synology do RAID 1.

Estou recebendo muito mais trabalho dos consultores de migração com quem conversei. Um cara diz que eu preciso de um PE T430 para fontes de alimentação duplas e outros itens redundantes, mas é um total exagero de poder e, de qualquer forma, o objetivo do cluster é manter um servidor ativo.

Outro cara diz que "é muito complicado", mas a partir dos muitos artigos que li, a configuração de cluster e virtualização é bastante direta, especialmente para alguém com conhecimento de servidor.

E um terceiro cara diz: "Bem, talvez seja uma boa ideia, mas os T110 são muito insignificantes.

Parece-me que dois servidores clusterizados mais duas caixas Synology redundantes me proporcionam alta disponibilidade para os servidores e armazenamento.

Estou sentindo falta de algo aqui? TIA.

    

Answer 1

Eu tenho dois servidores PE T110 II executando meu laboratório de virtualização doméstico e, embora eu possa normalmente sugerir o uso de servidores diferentes para uma implementação Enterprise, acho que nesse cenário o T110 II provavelmente está OK se você não estiver vai implantar mais do que um punhado de máquinas virtuais. No que diz respeito ao armazenamento da Synology, eu daria uma olhada no site da Synology e veria se o modelo específico que você deseja usar foi "certificado" para o Hyper-V ou o vSphere antes de prosseguir com o uso deles.

Observe que, no nível mais básico, um cluster de alta disponibilidade para máquinas virtuais oferecerá alta disponibilidade no nível da máquina virtual, ou seja, se um dos hosts de virtualização ficar inativo, as máquinas virtuais poderão ser instanciadas e executadas nos demais hospedeiro. Portanto, você está protegido contra falhas de host MAS você não tem alta disponibilidade de aplicativos ou sistemas operacionais convidados, o que significa que, se o sistema operacional ou aplicativos travarem dentro das máquinas virtuais, não haverá alta disponibilidade para eles. Você precisa dar conta disso com sua solução proposta.

Além disso, a questão Is Server Clustering Right for a 25 Person Business? não é realmente sobre o número de funcionários, mas sim sobre o custo financeiro para o negócio se seus aplicativos e serviços de LOB não estiverem disponíveis. Quanta receita seria perdida se esses aplicativos e serviços LOB estivessem indisponíveis por uma hora / dia / semana e como um cluster de máquina virtual de alta disponibilidade consome essa perda potencial?

    

Answer 2

Eu diria por que não - o tempo de inatividade é um assassino de produtividade. Eu acho que você está no caminho certo usando virtualização, no entanto, tenha em mente que seu armazenamento compartilhado ainda é um ponto único de falha e você está adicionando mais dois - seu switch e sua rede. Então, você precisa levar isso em consideração.

Eu tenho uma configuração semelhante na minha empresa e uso 3 nós Vmware ESX compartilhando armazenamento NFS. Agora estou explorando uma opção de usar o armazenamento local de cada nó do ESX e usar o recurso de clustering de armazenamento VMware, mas o custo da licença é substancial.

Essencialmente, se você quiser fazer isso corretamente, você precisa ter dinheiro extra em seu orçamento alocado especificamente para alta disponibilidade. Fazê-lo ad hoc não o levará longe.