Como escolher as configurações de RAID mais ideais no PE2950?

Question

Eu tenho alguns Dell PowerEdge 2950 com 4x 15k, drives Cheetah SAS de 150GB neles. Eles serão hosts da VM, CentOS executando o ESXi com convidados do Windows Server 2k8. Alguns convidados hospedarão servidores IIS e outros servidores MSSQL.

Estou tentando definir as configurações dos discos virtuais RAID e não posso decidir qual delas é mais adequada, considerando essa situação;

Read Policy: Out of Read-Ahead, No-Read-Ahead and Adaptive Read-Ahead, the default is Read-Ahead.

Eu farei gravações sequenciais grandes inicialmente, gravando imagens em branco para discos rígidos de máquinas virtuais (digamos 30GB de / dev / zero, por exemplo), então o Read-Ahead parece bom no começo. Mas dentro das máquinas virtuais as leituras podem ser aleatórias de qualquer lugar dentro de seus sistemas de arquivos, pois são servidores IIS e MSSQL, então talvez o No-Read-Ahead seja uma idéia melhor?

Agora, acho que o Adaptive Read-Ahead seria melhor do que um compromisso, mas eu não sei muito sobre essa opção, como ela se compara ao desempenho dos outros?

Write Policy: write-back caching, write-through caching, the default is  write-back caching.

O padrão do cache write-back é mais seguro que o cache write-through, mas com uma despesa de desempenho. Meu pensamento aqui é que, no caso de perda de energia, por exemplo, parece mais provável na minha cabeça (é por isso que eu preciso de alguns esclarecimentos!) Que o dano ocorrerá a uma VM guest com cache de write-back ativado, então eu deveria favorecer write-through?

Eu procurei por aí e obviamente não há uma resposta definitiva, então gostaria de descobrir o que é melhor para a minha situação.

    

Answer 1

Em primeiro lugar, os hypervisors são às vezes chamados de "liquidificadores de IO". Eles tornam muito difícil para qualquer algoritmo prever o que farão a seguir, porque eles não permitem que cada VM tenha seu próprio disco SCSI real. Por causa disso, você definitivamente não quer ler diretamente. Eu não sei o que o seu sistema acha que a read-ahead adaptativa é, mas se é uma configuração que irá detectar quando as leituras sequenciais estão sendo feitas e conservativamente ler um pouco à frente, isso provavelmente ficará bem.

Em segundo lugar, você sempre deseja o cache de write-back se for de qualquer maneira possível. Ele reconhece as gravações assim que são salvas no cache e, em seguida, as desdobra no disco o mais rápido possível. Isso não é seguro se você perder energia para seu cache, no entanto. O cache de backup de bateria é um requisito para o cache write-back, se você quiser ter dados consistentes quando voltar de uma falha de energia.