Ngix vs G-WAN para conteúdo estático? [fechadas]

3

Alguém pode me indicar pontos de referência recentes sobre os dois? Também mais informações sobre o G-WAN seriam legais, já que até agora eu nunca ouvi falar sobre isso. Eu preciso do servidor mais rápido para arquivos estáticos.

    
por ilija139 25.04.2012 / 10:08

3 respostas

4

Este link afirma que o G-WAN pode ser melhor escalonado que o nginx e pode se beneficiar mais do multi-core CPUs e usa menos recursos. Você pode dar uma olhada nas seções de arquitetura e desempenho.

Na minha opinião, recomendo que você instale qualquer um deles e faça seus próprios testes de desempenho em suas cargas estimadas / esperadas.

    
por 25.04.2012 / 10:17
3

Meus 2 centavos: configure e teste com wgets locais ou outro script http solicitando que descarte os arquivos baixados ou os despeje em um disco RAM (certifique-se de não disponibilizar a página do sistema operacional para o disco RAM).

Valores da experiência: em hardware moderno, o nginx saturará um link Gigabit FACILMENTE com arquivos multi-MB. Então poderia aio-era lighttpd, que é interrompido e inseguro até agora, infelizmente.

Você pode estar construindo um CDN ou estar bem aconselhado a procurar os serviços de um, se a velocidade do arquivo estático ainda for um problema hoje em dia (arquivos de tamanho kilobyte com padrões de acesso completamente aleatórios e não concentrados podem ser outro problema ... )

A filosofia arquitetônica que você está procurando no "servidor de arquivos estáticos mais rápido" é chamada de "cópia zero".

    
por 06.05.2012 / 01:30
2

Este teste comparativo ( G-WAN vs Nginx ) foi feito por um especialista acadêmico de arquiteturas distributde.

Este é o mesmo teste usado pelo Phoronix, o benchmark oficial multi-OS.

    
por 05.05.2012 / 22:05