Alguém já fez, ou sabe de algum, cálculo para comparar o custo de energia e refrigeração comparado ao custo de hardware (servidores) em um data center típico? Isso é para calcular um verdadeiro custo total de propriedade de servidores de hospedagem própria. Claro que o TCO real inclui: hardware_cost + energia + refrigeração + aluguel + custo_usual + manutenção
Existe algum estudo que diga algo como (TCO - hardware_cost) = 40% de hardware_cost em 3 anos?
Todos os ponteiros serão apreciados.
Vai variar por área, com os custos de energia. Isso varia muito, e tende a ser o motivo pelo qual o Google, a Microsoft e outros sites estão construindo sites que poderiam ser considerados no meio do nada.
... e você perdeu o item mais negligenciado no TCO: descarte (transferência ou destruição dos dados; remoção física e venda / reciclagem do hardware).
O que você realmente quer saber é PUE ... uma medida de uso de energia / resfriamento vs. uso de energia do servidor.
Poder para equipamento útil (PUE)
PUE costumava avaliar projetos de data center e, para hardware tradicional, você obtém aproximadamente 2,6
o que significa que para cada watt de energia que vai para o seu servidor, 1,6 watts são usados na planta e no resfriamento.
Agora .... tirando algumas coisas realmente típicas, um Dell PowerEdge R710 (seu modelo verde) usará 90-120 watts em modo inativo. Com 100% da CPU, é mais como 230 watts. Custa US $ 1299.
Agora com 0% de CPU, que será de 100W da Dell e 160W da fábrica. Então você gasta 260W, 24x7 para não computar.
assumindo poder a 10c por kw / hr (mais caro, digamos, na Califórnia, mais como 15c lá) isto é $ 4,36 por semana; US $ 227 por ano; E isso está ocioso!
Agora em 100% cpu, a carga total é de cerca de 680W. A maior parte dessa carga é ineficiente na infraestrutura e no resfriamento a ar. Isso custa US $ 11,42 por semana, ou US $ 594,00 por ano.
Assim, em dois anos, a 100% da CPU, o servidor custaria mais em eletricidade do que o custo de compra.
Nesse ponto, um novo servidor (o mesmo $) teria mais que o dobro da capacidade de processamento para o mesmo consumo de energia
É realmente uma boa ideia substituir o equipamento com mais frequência do que você imagina, para voltar a um hardware mais eficiente.
Onde eu trabalho, oferecemos uma consultoria de energia para data centers.
Conselhos gratuitos: as máquinas virtuais custam menos. Compactar máquinas ociosas nos servidores da VM,
Obtenha um servidor de VM que ligue e desligue automaticamente os servidores físicos e migre as VMs por aí, conforme as alterações de carga.
Isso pode economizar uma fortuna!
Sistema de especificação de pessoas muito melhor que PUE de 2.6. Um PUE de 1.2 é bastante viável, mas não é um edifício industrial antigo com racks de servidores e grandes unidades de ar condicionado.
As pessoas realmente exigentes começam a olhar para o TPUE, onde você considera a energia perdida no PC PSU, nos reguladores de tensão do processador e nos ventiladores como "desperdiçada" em vez de útil.
James Hamilton é um grande blogueiro neste espaço, ele tem um ótimo artigo sobre
A APC, assim como os fornecedores reais de servidores (IBM, Dell, HP), têm calculadoras para calcular quanto custa "ficar verde", por assim dizer.
Por exemplo: o portal de eficiência do centro de dados da APC tem muita informação boa. Você tem que se registrar primeiro, mas vale a pena ter acesso às calculadoras, etc.
Já vi anedotas sobre consumo de energia (possivelmente incluindo resfriamento) para servidores agora podem exceder o custo do hardware em apenas alguns anos, mas não há números concretos. Como notado por Joe H, isso varia de acordo com a área - se você estiver na Califórnia e alguém começar a brincar com seus mercados de energia, poderá se ver pagando mais do que se estivesse ao lado de um parque eólico em Wyoming.
Reduzir esses custos é uma grande parte do impulso para a virtualização, portanto, veja também algumas das informações disponíveis. Eu suspeito que VMWare, Citrix e possivelmente MS têm white papers e marketing fluff relacionados ao power & economia de refrigeração da virtualização de servidores.
Vai ser muito difícil conseguir um abrangente & resposta precisa sem estudar especificamente o seu ambiente. Exemplos:
Joe H. estava certo sobre o dinheiro em relação ao descarte. O equipamento deve ter um ciclo de vida orçado, desde a aquisição até o descomissionamento. Se você pensar em todo o ciclo de vida dos equipamentos de TI (incluindo desktops) ao comprá-los, naturalmente começará a reduzir as ineficiências operacionais.
O resfriamento realmente se divide em ventilação e resfriamento, que também se dividem em hardware e energia. Além disso, a ventilação e o resfriamento são até certo ponto intercambiáveis (você pode mover o ar mais rapidamente para obter a mesma quantidade de calor transportado), o que significa que você pode reduzir a demanda de resfriamento aumentando o fluxo de ar.
Eu sei, isso não facilita exatamente a sua tarefa, mas ainda pode ajudar a resolver os números. O poder de resfriamento + ventilação pode facilmente ser o mesmo que a potência do servidor, reduzindo esse foi o principal objetivo por trás dos esforços do Google em seus data centers.
Eu não estou muito ciente dos preços do hardware de refrigeração e ventilação, mas pelo número estranho que ouvi ao longo do caminho, eu acho que estes também podem estar no mesmo patamar dos servidores.
De modo geral, acho que é justo dizer que a estratégia de resfriamento é pelo menos 50% de um planejamento de TCO.As estimativas atuais são de que o PUE médio de um Data Center médio é de 2,6. Então, como outros disseram isso significa que para cada 100kW de TI você tem 160kW indo para o & outras perdas. No entanto, para obter 100kW de refrigeração não precisa de 100kW de eletricidade. O fator entre potência em & capacidade de refrigeração é conhecida como COP ou Coeficiente de Desempenho & para um resfriador moderno típico será de 3,5 a 4, então na COP 4 você obteria 100 kW de resfriamento para 25 kW de energia elétrica. No entanto, muitos data centers desperdiçam uma quantidade enorme de ar frio com recirculação de hot & ar frio por causa do design pobre, falta de painéis de supressão etc.