Não vai funcionar. Cluster e espelhamento são - no mundo MS - sempre ativo / passivo para o SQL Server. Você pode adicionar replicação, mas isso terá que estar no topo (servidor adicional).
Nós temos dois servidores. Ambos são servidores HP DL 380 G6 com o mesmo hardware e especificações que executam o Windows Server 2008. Atualmente, o segundo servidor é um modo de espera para o primeiro com um cluster de failover automático para o SQL 2008 Enterprise.
Eu preferiria ter os dois servidores executando e atendendo a solicitações. Portanto, se nossa equipe precisar de relatórios pesados gerados a partir do banco de dados, eles poderão usar o servidor secundário sem diminuir as solicitações da Web de nossos usuários. A idéia seria ter uma replicação de estilo dfs para os arquivos de banco de dados para assegurar bancos de dados simétricos em tempo real ou quase real em ambos os servidores. Apenas um servidor estaria atendendo as solicitações da web. Atualmente, não há planos para um balanceador de carga.
Estou familiarizado com o failover de cluster, mas esse tipo de cluster simultâneo me iludiu.
alguém pode lançar alguma luz sobre isso? Talvez eu esteja vendo tudo isso errado.
Obrigado!
Adição: Obrigado pelas respostas. Eu acho difícil acreditar com software de 25.000 dólares que você não pode escalar para vários servidores. Como as grandes empresas lidam com exigências crescentes? Nenhuma máquina pode lidar com um site grande como o Facebook, se eles usaram MSSQL (o que eu tenho certeza que eles não fazem, mas é apenas um exemplo)
ADICIONAL2: Ainda procurando por um pouco mais de feedback, se alguém for gentil. Lembre-se de procurar nos comentários também.
Para adicionar ao que os outros disseram, o SQL Server 2012 permite isso com o uso de "Always On Availability Groups". Você define um nó em um cluster como o principal no qual toda a atividade de gravação ocorrerá. Você pode então usar um ou mais nós secundários para atender a consultas somente de leitura.
Uma visão geral pode ser encontrada no link