O que é mais adequado para um servidor normal:
Quais são os maiores prós e contras de ambas as abordagens? Existe uma grande diferença, qual é a melhor opção para um servidor normal sem alterações freqüentes nos discos e na configuração da partição?
Não encontrei nenhum site dando conselhos reais sobre essa decisão. A única coisa que eu freqüentemente leio é: NÃO empacote / dev / hda / dev / hdb (sem pelo menos uma partição) para um RAID, porque isso faz com que o kernel detecte as partições RAID nos dispositivos raw / dev / hdX, também .
"qual é a melhor escolha para um servidor normal sem alterações frequentes nos discos e na configuração da partição?"
Para responder à sua pergunta, existe uma razão pela qual existem tantas opções para a configuração da matriz de disco. Cada cenário tem seus próprios requisitos, desejos / necessidades, problemas relacionados ao desempenho, etc. Se você fosse postar para que o servidor seria usado, isso poderia ajudar.
Veja aqui: Linux LVM: Partições de Disco Rígido Único ou Múltiplo? também.
Ter o RAID1 em todo o disco permite substituir um disco defeituoso sem tempo de inatividade (se o controlador de disco permitir troca a quente).
Se você tiver partições separadas, poderá fazer mais coisas criativas. Você pode ter partições diferentes de /, / boot e / srv. Isso permite que você divida o RAID para / e faça uma atualização do SO em uma VM que tenha acesso ao não usado / copie, em seguida, reinicialize a partir desse disco e replique / da partição / atualizada para a antiga. Isso é semelhante ao Solaris Live Update.
Se você tiver partições separadas, poderá ter diferentes níveis de raid para essas partições.
Depende do que é mais importante, alta disponibilidade ou flexibilidade.