Por que as capacidades de compressão de fita são sempre o dobro das capacidades nativas?

Question

Por que as capacidades de compressão de fita sempre dobram a capacidade do nativo?

    

Answer 1

É exatamente como o marketing da unidade de fita se formou ao longo dos anos. Os algoritmos de compressão são mostrados na compactação de 2: 1 (que é, francamente, muito mais do que as taxas de compressão de 15 a 30% que eu geralmente vejo em dados reais).

Eu reconheço a capacidade nativa, e qualquer outra capacidade que eu possa obter é "bônus", a menos que eu tenha uma idéia muito clara da natureza dos dados. Dada a possibilidade de você se deparar com dados pré-compactados em muitos ambientes (ZIP, JPG, AVI, MPG, MP3, etc.), a menos que tenha certeza de que os dados não compactados serão armazenados em backup, eu Recomendamos não planejar nada além da capacidade nativa.

Descrevo o mundo da compactação 2: 1, para os meus clientes, como uma "terra de fantasia alegre e feliz, onde todos armazenam apenas longas tiragens da letra 'A'".

Editar:

Não se esqueça de que os documentos do Office 2007 já são arquivos ZIP (disfarçados). Se você estiver fazendo o backup de muitos deles, não presuma que você terá alguma compactação.

Editar:

É contra-intuitivo, mas você pode perceber que também obtém um aumento de velocidade em backups com o uso de "Compactação de software" no seu software de backup, versus compactação de hardware. O Backup Exec (pelo menos a versão 11 e mais recente) realiza sua "compactação de software" no host remoto ao executar um backup over-the-wire. Se você estiver fazendo backup de dados que podem ser altamente compactados, talvez seja possível trocar a CPU do host pela largura de banda da rede e acabar com um throughput mais alto. Obviamente, essa é uma das coisas que você precisa "ajustar" e monitorar, mas de modo geral você deve monitorar sua taxa de transferência de qualquer maneira (já que algumas unidades de fita mostram degradação de throughput causada por dano na cabeça de leitura / gravação ou desgaste de fita). pode ser usado como um indicador preditivo ad hoc para falha).

    

Answer 2

Os fornecedores estão apenas assumindo uma taxa de compressão de 2: 1, é uma daquelas coisas que devem ser uma suposição razoável e parece melhor do que apenas citar a capacidade bruta, mas YMMV.

    

Answer 3

Porque soa mais impressionante do que "em algum lugar entre nada e sobre (mantém as mãos para fora) tanto". A mesma razão pela qual os fabricantes de discos rígidos citam seus tamanhos de unidade em milhões de bytes - marketing.

Menos cinicamente, as taxas de compactação nunca são corrigidas; eles sempre dependem dos dados que estão sendo compactados. Assim, se você quiser citar qualquer tipo de "capacidade compactada", precisa fazer uma estimativa. Presumivelmente, com base em uma pesquisa exaustiva de padrões de compressão em dados arquivados (há aquele cinismo novamente), um fabricante de fita ou outro descobriu que uma proporção de 2: 1 estava em algum lugar na área certa, e simplesmente deixou isso lá.

Pessoalmente, eu teria ficado mais feliz se eles tivessem ficado com "isso é quantos bits você pode escrever para esta fita", e deixou a compressão para outra pessoa, mas "monkey see, monkey do" aplica-se a fabricantes de hardware como quatro anos de idade, então uma vez um fabricante começou a escrever "Você pode colocar 200MB ( mumble comprimido mumble ) nesta fita!", todos eles tiveram que seguir o mesmo caminho ...

    

Answer 4

Nem todas as fitas reivindicam uma proporção de 2: 1. Uma fita Sony AIT-2 Turbo que temos em torno de 80BG / 208GB.

De acordo com as informações da mídia no Backup Exec, estamos atualmente ficando entre 1,9: 1 e 2,1: 1. Embora isso possa parecer incomum, no meu papel anterior estávamos ficando entre 1,8: 1 e 2: 1. Isso estava em um setor completamente diferente e, portanto, tinha um mix de arquivos diferente e usava o Arcserve. Claramente, a ração reivindicada é alcançável, mas realmente depende do que você está fazendo backup. Se você tiver uma porcentagem significativa de arquivos compactados (por exemplo, ZIP, RAR, JPG etc.), você poderá até perder a capacidade com a compactação ativada, devido às despesas gerais.

    

Answer 5

Eu acho que todos os fornecedores concordaram em usar apenas 2: 1 em vez de tentar justificar "nossa compressão é 1,8: 1 vs. 1,6: 1 para os outros caras". Usamos 1.5: 1 ao estimar quantas fitas precisamos para algo.