Probabilidade de falha com maior número de elementos de rede

3

Estou tendo uma discussão com um colega de trabalho. Estou dizendo que uma rede com 100 elementos terá quase 10 vezes mais falhas do que uma rede com 10 elementos, ou seja, uma tecnologia precisará substituir o hardware defeituoso 10 vezes mais vezes. Ele sugere que a taxa de falha não sobe de forma linear e a taxa de falha será significativamente menor que 10x, na verdade, apenas um pouco mais de falhas. Esta não é a probabilidade de uma interrupção etc., estamos apenas falando em relação à quantidade de partes que uma tecnologia precisaria trocar em um determinado período de tempo.

    
por MikeKulls 04.11.2013 / 01:25

1 resposta

4

É claro que é linear, assumindo componentes idênticos com confiabilidade idêntica e condições ambientais idênticas.

Mas, é raro ser capaz de fazer uma comparação entre uma instalação de 10 servidores e uma instalação de 100 servidores. Pequenos grupos de servidores, roteadores, switches, etc. são frequentemente submetidos a ambientes inadequados, como armários não ventilados, onde podem ser expostos a altas temperaturas, poeira e fiapos inadequadamente. Eles também podem estar inapropriadamente conectados diretamente à rede elétrica, o que pode expor equipamentos a irregularidades de energia, como picos, surtos e quedas de energia. Por outro lado, os ambientes típicos de "datacenter" têm controles adequados de temperatura / umidade, ar limpo, energia limpa, etc. Também é importante ter em mente que um operador de larga escala pode ser mais propenso a especificar especificações realmente profissionais. equipamento.

O equipamento pode ser mais confiável em um datacenter do que em um armário de vassouras, mas isso não é devido a alguma lei mágica do universo que dá segurança ao equipamento em números. Em vez disso, é devido à otimização deliberada de muitos fatores controláveis.

    
por 04.11.2013 / 03:40

Tags