Fusão de TI - site autossuficiente com posto avançado de thin client do controlador de domínio com acesso ao servidor de terminal

3

SITUAÇÃO: Uma empresa maior adquire uma menor. A infraestrutura de TI precisa ser mesclada. Não há planos imediatos para alterar o tamanho atual ou o papel da empresa menor - os escritórios e a produção permanecem.

Possui um servidor de domínio Win 2003 SBS, servidor de arquivos Win 2000, servidor linux para SVN e Wikipedia interno, 2 ou 3 máquinas de produção, solução de backup LTO. Os servidores são aprox. 5 anos de idade. Equipamento de rede Cisco (switches, sem fio, ASA). A solução de email é um Exchange hospedado. Existem aprox. 35 desktops e laptops na empresa.

Unificação da infraestrutura de TI: Existem 2 propostas de fusão de TI.

1.) Substituindo servidores antigos, instalando o controlador de domínio do Win Server 2008 e configurando o subdomínio ou a confiança de domínio para uma empresa maior. O servidor de arquivos e outros servidores permanecem locais e a sincronização deve ser configurada para um local centralizado em uma empresa maior. Similarmente com o backup - ele permanece local e, se necessário, deve ser replicado para um local centralizado. O licenciamento é gerenciado por empresa menor.

2.) Todos os servidores são movidos para um local centralizado em uma empresa maior. Como muitas máquinas desktop são substituídas por thin clients. As máquinas reais são virtualizadas e hospedadas pelo servidor de terminal no mesmo local central. Soluções Citrix serão usadas. Apenas a conexão VPN entre roteador e site-2-site permanece na empresa menor. É necessária uma linha de internet de backup para garantir uma disponibilidade próxima de 100%. O licenciamento é gerenciado principalmente pela empresa maior. Somente softwares especializados para PCs que não serão virtualizados são gerenciados por empresas menores.

Gostaria de pedir que você discuta um pouco as duas soluções. Na sua opinião, o que é melhor do ponto de vista operacional? Qual é mais confiável, mais barato a longo prazo? Mais fácil de gerenciar do ponto de vista do administrador do sistema? Mais fácil no orçamento e mais fácil de manter do ponto de vista do departamento de TI? Alguém tem alguma experiência com a segunda opção e como ela funciona no ambiente de produção?

Prós e contras de ambos?

Sua contribuição será de grande significado para mim. Muito obrigado!

Comentários adicionais:

A maior empresa está planejando implementar internamente e solução internamente para contadores e outros PCs "de escritório". A infraestrutura ainda não está lá, mas as pessoas com experiência nessa área trabalharão nela. A empresa menor também teria cerca de um terço de seus computadores virtualizados e colocados no servidor de terminal.

Comments No. 2 (respondendo algumas perguntas):

  • Eu sou o administrador da empresa menor:)
  • O administrador da empresa maior e eu estamos agora no processo de discutir as duas opções. Claro que acredito que a primeira opção é melhor escolha, mas gostaria de ouvir várias outras opiniões.
  • Somos uma empresa que lida com P & D, portanto, no máximo, 15 de 35 clientes podem ser "transformados" em Thin Clients.
  • Temos uma linha DSL de 10/10.
  • O hardware seria substituído como parte da atualização. Agora temos o Windows 2003 SBS, que não permite relações de confiança ou subdomínios de domínio. Se fizermos upgrade, virtualizaremos o servidor, possivelmente com o freeware VMWare ESXi. O hardware antigo não suporta virtualização assistida por hardware.
  • Peço desculpas pela terminologia confusa. Usando "servidor de terminal" eu estava me referindo a uma solução, não a um produto específico. Neste momento não se sabe qual solução será usada, obviamente algum tipo de VDI (Citrix XenDesktop, VMWare View ...)
por imagodei 26.05.2010 / 09:54

3 respostas

2

Tendo em mente que não sei absolutamente nada sobre as duas empresas e suas finanças, sugiro que você comece com uma análise do que é viável. por exemplo. A rede entre os dois é adequada para os serviços de terminal? Se o desempenho não for fácil, quando todos os usuários estiverem conectados ao mesmo tempo, supondo-se também que o servidor TS esteja em conformidade, isso pode não ser um evento.

Você não nos deu nenhum raciocínio real por trás de suas opções. Por que, por exemplo, você quer ir direto e substituir o hardware? Então, se é de 5 anos de idade? Atualmente está fazendo o trabalho que pretende fazer? Se for então, deixe-o em paz até que questões mais urgentes tenham sido tratadas e analisado o problema após a conclusão da fusão técnica e uma avaliação adequada dos requisitos das duas empresas tenha sido feita e, em seguida, com base em fatos e não em suposições. , tome uma decisão informada.

Considere também o fator humano se a empresa menor já tiver equipe de TI. Tendo anteriormente estado em uma posição onde a "matriz" tirou muito do meu controle, como fizeram com os administradores em todos os sites "regionais", posso dizer que é a melhor maneira de desenvolver o descontentamento. Uma vez que você comece a percorrer esse caminho, você não pode razoavelmente esperar a plena cooperação das pessoas afetadas.

Em resumo, parece-me que você está tentando tomar uma decisão sem considerar todas as conseqüências. Desacelere. Dê um passo de cada vez e determine o que precisa ser mudado, ou quais benefícios serão obtidos por uma mudança, antes de mudar qualquer coisa. Certamente isso não precisa ser decidido imediatamente.

    
por 27.05.2010 / 04:06
1

Com base no que o MattB disse, continue com o que você já sabe, será o mais suave. Opção 1, atualizando os servidores, atualize o domínio, faça as relações de confiança de domínio cruzado se você estiver compartilhando recursos e verifique se os servidores estão seguindo suas políticas corporativas.

    
por 27.05.2010 / 03:19
1

Tantas perguntas para compor uma resposta realmente boa. Do ponto de vista do administrador de TI 2, provavelmente haverá menos dor de cabeça se os conjuntos de habilidades e a infraestrutura estiverem disponíveis. Você está trocando a terminologia informando o servidor de terminal e virtualizando o PC na mesma frase. Estas são duas coisas significativas e diferentes, cada uma com vantagens / desvantagens e requisitos separados - especialmente se as competências / infraestruturas internas não existirem. A VDI é muito exigente na infraestrutura e ainda é bastante "verde". O Terminal Server / RDS pode ser um ambiente sensível para manter e o usuário nem sempre se ajusta bem.

Dependendo dos dados do servidor de arquivos (arquivos grandes e arquivos pequenos), pode ou não ser melhor tê-lo remoto ou central. As chances são de onde ela mora é onde a 'gordura' dos clientes deveria estar.

Há TI no local na pequena loja (que está sendo mantida por perto)? Isso pode fazer todo o mundo da diferença também. Se até mesmo a ajuda mínima de TI estiver disponível, a opção 1 provavelmente funcionará melhor.

Você também precisa considerar a produtividade do usuário. Se a decisão final reduzir a produtividade de cada usuário em apenas alguns minutos por dia - isso pode ser um custo significativo ao longo do tempo. Claro que o oposto também é verdade!

Boa sorte!

    
por 27.05.2010 / 03:23