Sempre um caminho para a internet, mesmo no Windows SBS está desligado

3

é possível ter uma configuração em um ambiente do Windows 2003 SBS em que, no caso de a caixa do SBS travar / desligar / ou estar sendo trabalhada, ainda pode existir um caminho para a Internet para usuários do domínio e visitantes ainda usa?

Eu gostaria de ter o roteador independente emitindo IPs DHCP. O DNS primário apontaria para o SBS, o ponto secundário apontaria para o servidor DNS do ISP.

Minha teoria era de que, se alguém estivesse usando a Internet e a caixa do SBS caísse, não conseguiria acessar os compartilhamentos de rede, mas ainda assim seria capaz de usar a Internet. (Estamos movendo tudo para as nuvens com o Google Apps sem fins lucrativos)

Isso parece uma configuração razoável? Ou são armadilhas nas quais eu cairei?

Obrigado Mark

Bem, eu gostaria de me afastar do ambiente do servidor. Ninguém sabe como administrar a coisa, exceto eu, já que somos todos voluntários que vêm com nossa especialidade. Também não podemos pagar por uma tecnologia (é um corpo de ambulância voluntário). Eles fazem um appliance de controlador de domínio? Eu temo a idéia do servidor SBS ir para baixo e ter que consertá-lo. A internet é mais importante para todos, já que mudei o servidor de e-mail e o calendário para as nuvens (Google Apps). O servidor SBS é mais um luxo. É usado para redirecionamento de pasta Meus documentos e também para algumas políticas. É sobre isso.

Existe alguma maneira de colocar o servidor nas nuvens para que eu não tenha que gerenciar também? lol

Eu estava fazendo alguns testes com a configuração e descobri que ela não funcionava bem. Eu tinha uma conexão de gateway ativa, mas não tinha onde resolver nomes de domínio quando o servidor estava desligado, e quando eu liberava / renovava a configuração da placa de rede, não tinha acesso aos Meus Documentos, mas tinha acesso à Internet.

Eu suponho que não há nenhuma maneira que o meu provedor irá colocar um ponteiro no seu DNS que pode apontar para o meu servidor? Provavelmente nem existe, apenas uma ideia lol.

Posso ter um segundo controlador de domínio em um ambiente de servidor de pequena empresa?

Obrigado pela sua contribuição!

    
por Mark Henderson 02.04.2010 / 09:56

6 respostas

1

Eu acho que o seu problema está relacionado ao DNS, então a solução mais fácil seria adicionar um segundo controlador de domínio que também hospeda sua zona DNS.

A configuração de clientes para usar o DNS do seu provedor de serviços de Internet (mesmo que secundário) fornecerá todos os tipos de problemas com o Active Directory.

Se você estiver executando um Active Directory, você realmente deve ter um segundo controlador de domínio mesmo assim.

    
por 04.04.2010 / 13:10
1

Você precisa decidir se está ou não comprometido com o uso do Small Business Server.

Se você é, então precisa adotá-lo e usar todos os serviços fornecidos com ele e se beneficiar dos muitos níveis de integração e das ferramentas integradas de configuração e gerenciamento.

Se você não está comprometido com os benefícios da SBS e trabalhando dessa forma, então sinceramente eu acho que é melhor se livrar dela.

Eu acho que o SBS é uma excelente solução a um preço imbatível, mas sempre que eu vi clientes com implementações pouco entusiastas, geralmente provou ser problemático. Eu tive um cliente, por exemplo, que insistiu que o DHCP deve ser feito pelo seu roteador de internet, exatamente pelas mesmas razões (equivocadas) que você dá em sua pergunta. Isso nunca foi confiável e longe de salvaguardar a conexão com a Internet (o servidor nunca baixou!) Ele realmente causou uma carga de problemas quando o servidor estava funcionando corretamente. É claro que o cliente culpou o servidor e não ouviu de mim - um MVP do SBS - que seus problemas estavam acontecendo porque sua rede estava configurada incorretamente.

Com que freqüência você espera que seu servidor fique inativo? A maioria dos servidores Dell (por exemplo) inclui garantia no local no dia útil seguinte. A maioria dos meus clientes nunca precisou usá-lo. Pergunte a si mesmo que seus planos de 'failover' são realmente justificados considerando o risco e as conseqüências de uma falha no servidor.

No SBS, o DHCP, o DNS e o Active Directory formam um triângulo de infraestrutura básica de rede, que depende mutuamente e que não é melhor que seja dividido. Na minha experiência, é sempre um erro mover qualquer um dos serviços internos da caixa SBS.

Por que você não aproveita a integração do Office Live no SBS e armazena seus documentos em um espaço de trabalho do Office Live?

    
por 22.04.2010 / 00:43
1

Realisticamente, sua conexão com a Internet é provavelmente mais instável do que seu controlador de domínio. Talvez, busque reforçar antes de usar controladores de domínio / serviços DNS redundantes / etc

    
por 22.04.2010 / 00:51
0

O que você está descrevendo é semelhante a uma rede doméstica mais do que corporativa. Nesse caso, recomendo que você use um firewall / roteador que inclua um serviço DHCP. Isso pode ser economicamente configurado com o uso de um computador antigo de baixa especificação. Existem vários produtos adequados, muitos dos quais são gratuitos. Eu pessoalmente uso e recomendo Smoothwall . Embora exista uma versão comercial, a versão Express é gratuita.

    
por 22.04.2010 / 01:31
0

Nossa, eu sinto sua dor ... Eu estou no mesmo barco!

Eu fiz exatamente a mesma coisa que você está planejando fazer. Eu tinha meu servidor SBS2003 na vanguarda, configuração dual NIC. O problema é que toda vez que eu tenho que fazer uma atualização eu acabo precisando de uma reinicialização, o que leva quase 15 minutos.

(Tenho certeza de que receberei algumas críticas por isso, mas ...) Mudei o servidor para o backend e coloquei um roteador D-Link como gateway / roteador de conexão à Internet. Eu tenho DNS primário como SBS e secundário como o roteador. O maior problema que tive foi que o SBS2003 não queria abandonar o controle de DHCP (uma das armadilhas), então deixei que ele o mantivesse e mudasse o tempo de locação de um dia para uma semana. Dessa forma, quando estou fora, eles têm uma semana para me colocar lá para consertar o que quer que esteja acontecendo com o servidor.

Até agora, notei um aumento de desempenho na minha caixa fazendo isso ... tendo cada pacote para cada computador passar estava batendo.

Concordo com você que o roteador deve fazer o DHCP, desde que eu suponha que você tenha apenas uma sub-rede e não precise dos recursos poderosos do servidor DHCP do SBS. Meu próximo passo é descobrir por que o SBS não libera o DHCP, mas suponho que essa é outra questão. : -)

Razoável ... não sei, mas faz um mês e está funcionando para mim.

    
por 26.04.2010 / 15:28
0

No escopo DHCP do SBS 2003, adicione seu roteador como seu servidor DNS secundário. Se o seu servidor ficar inativo, suas estações de trabalho não perderão suas concessões, a menos que elas também sejam reinicializadas (ou você execute um reparo ou libere / renove na NIC).

    
por 03.07.2010 / 05:29