SFF-8087 variações de cabos e conectores que causam falha?

Question

Comprei recentemente um conjunto de 6 cabos para conectar minha placa LSI MegaRAID ao meu backplane Norco-4224. O conector em ambas as extremidades é SFF-8087.

No entanto, quando eles chegaram, os discos não seriam detectados. Eu pensei que o cabo estava com defeito, mas eu tentei todos os 6 e nenhum trabalho. Então peguei um cabo SFF-8087 da minha placa Highpoint Tech RAID e o disco foi detectado.

Eu tentei meter um multímetro, mas eles pareciam estar ligados corretamente. Embora os conectores sejam muito complicados, não posso garantir meus resultados.

Os conectores entre eles parecem ser ligeiramente diferentes. Os cabos Highpoint Tech têm cobre espesso na placa de conectores PCB com comprimentos variados, enquanto os cabos adquiridos com o LSI possuem cobre fino com ranhura horizontal.

Os que eu comprei são assim:

ConsiderandoqueosdaHighpointTechsãoassim:

Isso me deixou muito intrigado! E com muitas perguntas como:

1. Isso é suficiente para causar uma falha de conexão?
2. Os cabos estão com defeito ou apenas os conectores?
3. Alguns cards / backplanes precisam de certos tipos de conectores?
4. Os comprimentos de cobre são diferentes para garantir que eles possam ser hotplugged?
5. Como alguém descreve melhor essas diferenças?
6. Como se faz para testar esses cabos?

Answer 1

Eu tento manter o controlador RAID ou os cabos do fabricante do gabinete / backplane. Normalmente é HP ou LSI (às vezes Tripp-Lite) para mim, então eu não tenho situações visto onde isso não funcionou. Talvez o caso estranho de cabeamento SAS ativo / passivo , mas isso é extremamente incomum. Não há voodoo envolvido com a compra desses cabos SAS.

Para responder suas outras perguntas, o SFF-8087 é um padrão. Eu não recomendaria hot-plugging internal cabos SAS. Eles parecem ter um número limitado de ciclos de conexão / desconexão.

Eu adicionaria cabos ruins ou uma especificação incorreta. Quanto às diferenças, eu descreveria como "cabo barato" versus "não é barato" :) Eu não já testei proativamente isso antes.