As Dell R610 4 Port NICs são tão boas quanto uma segunda NIC em termos de redundância

Question

Portanto, minha pergunta geral é se uma NIC de várias portas fornece a mesma redundância que duas NICs completas fazem? Minha pergunta específica é em que é o caso com o NIC de 4 portas que vem em Dell R610s.

Eu sei que todos podemos adivinhar que as NICs separadas são melhores e não têm componentes compartilhados, mas alguém realmente sabe?

Eu sei que no final você quer vários servidores, etc, mas eu ainda acho que é bom ter configuração de NICs redundantes em um servidor também. Eu prefiro não debater este tópico, meu interesse é nas duas configurações diferentes da NIC.

    

Answer 1

Qual é o ditado sobre o famoso ditado sobre a eliminação de pontos únicos de falha ... "Oh, assim a loucura mente"?

As NICs de 4 portas nos servidores R710, das quais tenho vários no campo, são um único dispositivo Broadcom PCIe com 4 PHYs individuais. Uma única falha de um PHY provavelmente não vai tirar todo o dispositivo, mas um motorista que está indo muito bem pode. Se você estiver preocupado com a falha do driver, talvez queira colocar outra NIC não-Broadcom em um dos slots PCIe.

Estou executando meu R710 no VMware ESXi e usando 3 das NICs para conexão com a LAN e 1 para o console de serviço. Quando obtenho uma SAN iSCSI em um dos sites do Cliente, adicionarei uma NIC PCIe de porta dupla para atender a SAN. Fui feliz com a configuração, embora não tenha redundância no nível da NIC para o console de serviço.

    

Answer 2

"Sim" e "não". :)

No cenário em que usei cartões com várias portas, tive um modelo de cartão em serviço, um em cada máquina que precisa de um (hesito em chamá-los de servidores, estes eram máquinas Linux, principalmente mudando pacotes e, ocasionalmente, usando iptables para filtrar pacotes, conectados a ISPs de nível um e pontos de peering em um lado e rede de núcleo interna no outro), com alguns cartões idênticos disponíveis na prateleira.

Na época, a qualidade de construção dos cartões com múltiplas portas chegava ao ponto de esperarmos apenas 6-9 meses de operação sem problemas (depois disso, uma placa começaria a derrubar pacotes de maneira confiável, mesmo quando extraída e tentada em outro chassi), mas isso está voltando bem por alguns anos, então eu esperaria que a qualidade fosse melhor agora.

Se a qualidade de construção dos cartões multiporta hoje for equivalente à dos cartões de porta única e você estiver usando uplinks vinculados, não acredito que você tenha números de disponibilidade muito diferentes.

    

Answer 3

Eu conheço ? Não, não trabalho para um fabricante de hardware. A lógica concordaria com a sua outra afirmação, no entanto, que as nics separadas são melhores devido à falta de um único ponto de falha; um surto ou mau slot ou uma conexão ruim podem acabar com o cartão inteiro, o que mataria todas as portas do cartão, enquanto você teria menos chances de acontecer se tivesse várias placas (e vários servidores ... e vários dados Centros com dados sincronizados entre localizações geográficas ...): -)

    

Answer 4

Eu diria que uma única NIC multiporta ajuda a protegê-lo contra falhas fora do servidor (cabo, switch, roteamento). Múltiplas NICs em um servidor fazem isso e ADICIONAM proteção contra falha da própria NIC, a lentidão na MB, etc. Obviamente, a meta final é centros de dados redundantes em universos / cronogramas alternativos, de modo que se um universo tiver um evento catastrófico você está coberto.