Eu tenho trabalhado com arquivos esparsos para replicar as permissões do Linux fs em uma montagem samba do Windows, uma idéia daqui: link .
Durante o teste de arquivos esparsos, descobri um problema interessante em que uma unidade host "completa" não é relatada como uma falha de gravação em um aplicativo. Em vez disso, quando a unidade host é preenchida, a gravação continua e é concluída com êxito, mesmo que a unidade esteja cheia.
Para testar isso, tenho a seguinte configuração.
[root@ip-172-31-61-147 ~]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/xvda1 8.0G 944M 7.1G 12% /
devtmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /dev
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /dev/shm
tmpfs 1.8G 49M 1.7G 3% /run
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /sys/fs/cgroup
tmpfs 354M 0 354M 0% /run/user/1000
/dev/xvdb1 4.0G 33M 4.0G 1% /mnt
tmpfs 354M 0 354M 0% /run/user/0
Eu montei uma partição 4G em /mnt , na qual vou criar um arquivo 10G esparso.
[root@ip-172-31-61-147 ~]# dd of=/mnt/file bs=1G count=0 seek=10
0+0 records in
0+0 records out
0 bytes (0 B) copied, 3.0097e-05 s, 0.0 kB/s
O arquivo é criado corretamente e não ocupa espaço real na partição, no entanto, parece ser um arquivo de 10G.
[root@ip-172-31-61-147 ~]# ls -lh /mnt/
total 0
-rw-r--r--. 1 root root 10G Aug 28 21:10 file
[root@ip-172-31-61-147 ~]# du -h /mnt/
0 /mnt/
Eu aloco um sistema de arquivos no espaço e montei-o (verificado via losetup).
[root@ip-172-31-61-147 ~]# mkfs.xfs /mnt/file
meta-data=/mnt/file isize=512 agcount=4, agsize=655360 blks
= sectsz=512 attr=2, projid32bit=1
= crc=1 finobt=0, sparse=0
data = bsize=4096 blocks=2621440, imaxpct=25
= sunit=0 swidth=0 blks
naming =version 2 bsize=4096 ascii-ci=0 ftype=1
log =internal log bsize=4096 blocks=2560, version=2
= sectsz=512 sunit=0 blks, lazy-count=1
realtime =none extsz=4096 blocks=0, rtextents=0
[root@ip-172-31-61-147 ~]# mount /mnt/file /srv/
[root@ip-172-31-61-147 ~]# losetup -j /mnt/file
/dev/loop0: [51729]:67 (/mnt/file)
[root@ip-172-31-61-147 ~]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/xvda1 8.0G 945M 7.1G 12% /
devtmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /dev
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /dev/shm
tmpfs 1.8G 49M 1.7G 3% /run
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /sys/fs/cgroup
tmpfs 354M 0 354M 0% /run/user/1000
/dev/xvdb1 4.0G 43M 4.0G 2% /mnt
tmpfs 354M 0 354M 0% /run/user/0
/dev/loop0 10G 33M 10G 1% /srv
[root@ip-172-31-61-147 ~]#
Neste ponto de montagem, posso gravar arquivos normalmente, indicando que está funcionando corretamente.
[root@ip-172-31-61-147 ~]# dd if=/dev/zero of=/srv/init_file bs=1GiB count=1
1+0 records in
1+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 8.22444 s, 131 MB/s
[root@ip-172-31-61-147 ~]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/xvda1 8.0G 945M 7.1G 12% /
devtmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /dev
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /dev/shm
tmpfs 1.8G 49M 1.7G 3% /run
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /sys/fs/cgroup
tmpfs 354M 0 354M 0% /run/user/1000
/dev/xvdb1 4.0G 1.1G 3.0G 27% /mnt
tmpfs 354M 0 354M 0% /run/user/0
/dev/loop0 10G 1.1G 9.0G 11% /srv
[root@ip-172-31-61-147 ~]# ls -lh /srv/
total 1.0G
-rw-r--r--. 1 root root 1.0G Aug 28 21:19 init_file
[root@ip-172-31-61-147 ~]#
[root@ip-172-31-61-147 ~]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/xvda1 8.0G 945M 7.1G 12% /
devtmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /dev
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /dev/shm
tmpfs 1.8G 49M 1.7G 3% /run
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /sys/fs/cgroup
tmpfs 354M 0 354M 0% /run/user/1000
/dev/xvdb1 4.0G 1.1G 3.0G 27% /mnt
tmpfs 354M 0 354M 0% /run/user/0
/dev/loop0 10G 1.1G 9.0G 11% /srv
Agora, quando tento criar um arquivo que deve invadir a unidade host, ele também será gravado corretamente e não relatará um erro.
[root@ip-172-31-61-147 ~]# dd if=/dev/zero of=/srv/too_large_a_file bs=1GiB count=4
4+0 records in
4+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB) copied, 49.9905 s, 85.9 MB/s
[root@ip-172-31-61-147 ~]# echo $?
0
Dados relevantes:
[root@ip-172-31-61-147 ~]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/xvda1 8.0G 949M 7.1G 12% /
devtmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /dev
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /dev/shm
tmpfs 1.8G 49M 1.7G 3% /run
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /sys/fs/cgroup
tmpfs 354M 0 354M 0% /run/user/1000
/dev/xvdb1 4.0G 4.0G 20K 100% /mnt
tmpfs 354M 0 354M 0% /run/user/0
/dev/loop0 10G 5.1G 5.0G 51% /srv
[root@ip-172-31-61-147 ~]# du -h /srv/
5.0G /srv/
[root@ip-172-31-61-147 ~]# du -h /srv/*
1.0G /srv/init_file
4.0G /srv/too_large_a_file
[root@ip-172-31-61-147 ~]# ls -lh /srv/
total 5.0G
-rw-r--r--. 1 root root 1.0G Aug 28 21:19 init_file
-rw-r--r--. 1 root root 4.0G Aug 28 21:24 too_large_a_file
[root@ip-172-31-61-147 ~]#
Eu tentei replicar esse comportamento usando outros utilitários, como rsync e cp . O também não informa um erro e, em vez disso, falha silenciosamente.
Usando o cp:
[root@ip-172-31-61-147 ~]# cp -v too_large_a_file /srv/
‘too_large_a_file’ -> ‘/srv/too_large_a_file’
[root@ip-172-31-61-147 ~]# echo $?
0
[root@ip-172-31-61-147 ~]# ls -lhtr /srv/
total 5.0G
-rw-r--r--. 1 root root 5.0G Aug 28 21:31 too_large_a_file
[root@ip-172-31-61-147 ~]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/xvda1 8.0G 6.0G 2.1G 75% /
devtmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /dev
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /dev/shm
tmpfs 1.8G 57M 1.7G 4% /run
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /sys/fs/cgroup
tmpfs 354M 0 354M 0% /run/user/1000
/dev/xvdb1 4.0G 4.0G 20K 100% /mnt
tmpfs 354M 0 354M 0% /run/user/0
/dev/loop0 10G 5.1G 5.0G 51% /srv
Usando o rsync:
[root@ip-172-31-61-147 ~]# rsync -vvv too_large_a_file /srv/
[sender] make_file(too_large_a_file,*,0)
send_file_list done
send_files starting
server_recv(2) starting pid=16569
received 1 names
recv_file_list done
get_local_name count=1 /srv/
generator starting pid=16569
delta-transmission disabled for local transfer or --whole-file
recv_generator(too_large_a_file,0)
send_files(0, too_large_a_file)
send_files mapped too_large_a_file of size 5368709120
calling match_sums too_large_a_file
too_large_a_file
sending file_sum
false_alarms=0 hash_hits=0 matches=0
sender finished too_large_a_file
send_files phase=1
recv_files(1) starting
generate_files phase=1
recv_files(too_large_a_file)
got file_sum
renaming .too_large_a_file.CwVApY to too_large_a_file
recv_files phase=1
generate_files phase=2
send_files phase=2
send files finished
total: matches=0 hash_hits=0 false_alarms=0 data=5368709120
recv_files phase=2
generate_files phase=3
recv_files finished
generate_files finished
sent 5369364558 bytes received 31 bytes 57426359.24 bytes/sec
total size is 5368709120 speedup is 1.00
[sender] _exit_cleanup(code=0, file=main.c, line=1052): about to call exit(0)
[root@ip-172-31-61-147 ~]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/xvda1 8.0G 6.0G 2.1G 75% /
devtmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /dev
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /dev/shm
tmpfs 1.8G 73M 1.7G 5% /run
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /sys/fs/cgroup
tmpfs 354M 0 354M 0% /run/user/1000
/dev/xvdb1 4.0G 4.0G 20K 100% /mnt
tmpfs 354M 0 354M 0% /run/user/0
/dev/loop0 10G 5.1G 5.0G 51% /srv
Ao executar md5sum , estou ainda mais confuso:
[root@ip-172-31-61-147 ~]# md5sum /root/too_large_a_file
ec4bcc8776ea04479b786e063a9ace45 /root/too_large_a_file
[root@ip-172-31-61-147 ~]# md5sum /srv/too_large_a_file
ec4bcc8776ea04479b786e063a9ace45 /srv/too_large_a_file
Parece que o arquivo completo é preservado, embora não tenha idéia.
Ao pesquisar isso, encontrei essa pergunta em que alguém estava fazendo a mesma coisa, mas usando uma configuração criptografada, eles identificaram o mesmo problema, mas não conseguiram resolvê-lo (na verdade, eles recomendaram que ele fosse aberto como uma nova pergunta!) : Criando um volume criptografado por demanda crescente com o LUKS .
Qualquer ajuda seria ótima.
Editar : Por solicitação, o kernel e informações do sistema
[root@ip-172-31-61-147 ~]# uname -a
Linux ip-172-31-61-147 3.10.0-514.16.1.el7.x86_64 #1 SMP Wed Apr 12 15:04:24 UTC 2017 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
[root@ip-172-31-61-147 ~]# cat /etc/redhat-release
CentOS Linux release 7.3.1611 (Core)
Com base na resposta fornecida, criei novos arquivos para testar a teoria /dev/zero . Eu criei um arquivo com todos eles e tentei replicar minhas descobertas e descobri que ainda era bem-sucedido.
[root@ip-172-31-61-147 ~]# tr '[root@ip-172-31-61-147 ~]# ls -lh /srv/
total 4.8G
-rw-r--r--. 1 root root 982M Aug 29 00:14 too_large_a_file
-rw-r--r--. 1 root root 982M Aug 29 00:26 too_large_a_file_2
-rw-r--r--. 1 root root 982M Aug 29 02:34 too_large_a_file_3
-rw-r--r--. 1 root root 982M Aug 29 02:34 too_large_a_file_4
-rw-r--r--. 1 root root 982M Aug 29 02:35 too_large_a_file_5
' '7' < /dev/zero | dd bs=1 count=5G of=~/too_large_a_file
[root@ip-172-31-61-147 ~]# du -h too_large_a_file
982M too_large_a_file
Em seguida, coloco várias cópias desse arquivo na montagem do arquivo esparso (por exemplo, cp too_large_a_file /srv/too_large_a_file_1 )
Consegui copiar seis desses arquivos para o externo sem que nenhuma das cópias falhasse.
Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/xvda1 8377344 1975040 6402304 24% /
devtmpfs 1920720 0 1920720 0% /dev
tmpfs 1809256 0 1809256 0% /dev/shm
tmpfs 1809256 82192 1727064 5% /run
tmpfs 1809256 0 1809256 0% /sys/fs/cgroup
/dev/xvdb1 4183040 4183020 20 100% /mnt
tmpfs 361852 0 361852 0% /run/user/1000
/dev/loop0 10475520 5055864 5419656 49% /srv
A unidade está claramente no limite aqui também.
[root@ip-172-31-61-147 ~]# md5sum too_large_a_file
e8154ef97a3eb2bd13aea04b823a4570 too_large_a_file
[root@ip-172-31-61-147 ~]# md5sum /srv/*
e8154ef97a3eb2bd13aea04b823a4570 /srv/too_large_a_file
e8154ef97a3eb2bd13aea04b823a4570 /srv/too_large_a_file_2
e8154ef97a3eb2bd13aea04b823a4570 /srv/too_large_a_file_3
e8154ef97a3eb2bd13aea04b823a4570 /srv/too_large_a_file_4
154248d2eeaf5791dfc8199e51daadbc /srv/too_large_a_file_5
Os md5sums são os seguintes para todos os arquivos e o original.
[root@ip-172-31-61-147 ~]# du -h /srv/*
982M /srv/too_large_a_file
982M /srv/too_large_a_file_2
982M /srv/too_large_a_file_3
982M /srv/too_large_a_file_4
982M /srv/too_large_a_file_5
Acrescentarei que isso é algo que afeta claramente o sistema, porque a adição de um sexto arquivo o bloqueou. Observação: depois que a cópia foi concluída, o sistema tornou-se responsivo novamente.
Editar 2: adicionada du informação.
[root@ip-172-31-61-147 ~]# rm /srv/too_large_a_file_5
rm: remove regular file ‘/srv/too_large_a_file_5’? y
[root@ip-172-31-61-147 ~]# cp too_large_a_file /srv/too_large_a_file_5
[root@ip-172-31-61-147 ~]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/xvda1 8.0G 2.2G 5.9G 28% /
devtmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /dev
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /dev/shm
tmpfs 1.8G 97M 1.7G 6% /run
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /sys/fs/cgroup
/dev/xvdb1 4.0G 4.0G 20K 100% /mnt
tmpfs 354M 0 354M 0% /run/user/1000
/dev/loop0 10G 4.9G 5.2G 49% /srv
[root@ip-172-31-61-147 ~]# free -m && sync && echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches && free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 3533 93 1210 104 2229 3091
Swap: 0 0 0
total used free shared buff/cache available
Mem: 3533 94 3281 104 157 3183
Swap: 0 0 0
[root@ip-172-31-61-147 ~]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/xvda1 8.0G 2.2G 5.9G 28% /
devtmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /dev
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /dev/shm
tmpfs 1.8G 105M 1.7G 6% /run
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /sys/fs/cgroup
/dev/xvdb1 4.0G 4.0G 20K 100% /mnt
tmpfs 354M 0 354M 0% /run/user/1000
/dev/loop0 10G 4.9G 5.2G 49% /srv
[root@ip-172-31-61-147 ~]# md5sum /srv/too_large_a_file_5
154248d2eeaf5791dfc8199e51daadbc /srv/too_large_a_file_5
[root@ip-172-31-61-147 ~]# du -ah /srv/
982M /srv/too_large_a_file
982M /srv/too_large_a_file_2
982M /srv/too_large_a_file_3
982M /srv/too_large_a_file_4
982M /srv/too_large_a_file_5
4.8G /srv/
[root@ip-172-31-61-147 ~]# ls -lh /srv/
total 4.8G
-rw-r--r--. 1 root root 982M Aug 29 00:14 too_large_a_file
-rw-r--r--. 1 root root 982M Aug 29 00:26 too_large_a_file_2
-rw-r--r--. 1 root root 982M Aug 29 02:34 too_large_a_file_3
-rw-r--r--. 1 root root 982M Aug 29 12:16 too_large_a_file_4
-rw-r--r--. 1 root root 982M Aug 29 12:27 too_large_a_file_5
[root@ip-172-31-61-147 ~]#
Editar 3: informações sobre memória Eu testei isso removendo os arquivos que "sobrecarregaram" o buffer, copiando um de volta e descartando caches e vendo o que aconteceu.
[root@ip-172-31-61-147 ~]# rm /srv/too_large_a_file_5
rm: remove regular file ‘/srv/too_large_a_file_5’? y
[root@ip-172-31-61-147 ~]# cp too_large_a_file /srv/too_large_a_file_5
(reverse-i-search)'m': r^C/srv/too_large_a_file_5
[root@ip-172-31-61-147 ~]# md5sum /srv/too_large_a_file_5
e8154ef97a3eb2bd13aea04b823a4570 /srv/too_large_a_file_5
[root@ip-172-31-61-147 ~]#
[root@ip-172-31-61-147 ~]#
[root@ip-172-31-61-147 ~]# md5sum /srv/too_large_a_file_5
e8154ef97a3eb2bd13aea04b823a4570 /srv/too_large_a_file_5
[root@ip-172-31-61-147 ~]# free -m && sync && echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches && free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 3533 93 298 104 3141 3091
Swap: 0 0 0
total used free shared buff/cache available
Mem: 3533 93 3274 112 166 3175
Swap: 0 0 0
[root@ip-172-31-61-147 ~]# md5sum /srv/too_large_a_file_5
154248d2eeaf5791dfc8199e51daadbc /srv/too_large_a_file_5
[root@ip-172-31-61-147 ~]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/xvda1 8.0G 2.2G 5.9G 28% /
devtmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /dev
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /dev/shm
tmpfs 1.8G 113M 1.7G 7% /run
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /sys/fs/cgroup
/dev/xvdb1 4.0G 4.0G 20K 100% /mnt
tmpfs 354M 0 354M 0% /run/user/1000
/dev/loop0 10G 4.9G 5.2G 49% /srv
Editar 4: informações de memória continuação
Eu suspeitei de minhas descobertas e fiz mais um teste, parece ser um pouco esclarecedor. Parece que o arquivo é alterado depois que os caches são descartados, a saída md5sum é atualizada.
[root@ip-172-31-61-147 ~]# mount /mnt/file /srv/
[root@ip-172-31-61-147 ~]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/xvda1 8.0G 2.2G 5.9G 28% /
devtmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /dev
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /dev/shm
tmpfs 1.8G 17M 1.8G 1% /run
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /sys/fs/cgroup
tmpfs 354M 0 354M 0% /run/user/1000
/dev/xvdb1 4.0G 4.0G 20K 100% /mnt
/dev/loop0 10G 4.9G 5.2G 49% /srv
[root@ip-172-31-61-147 ~]#
Após a reinicialização
[root@ip-172-31-61-147 ~]# mount -odefaults,sync /mnt/file /srv/
[root@ip-172-31-61-147 ~]# mount
sysfs on /sys type sysfs (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,seclabel)
..snip..
/dev/xvdb1 on /mnt type xfs (rw,relatime,seclabel,attr2,inode64,noquota)
/mnt/file on /srv type xfs (rw,relatime,sync,seclabel,wsync,attr2,inode64,noquota)
[root@ip-172-31-61-147 ~]# cp too_large_a_file /srv/too_large_a_file_5
[root@ip-172-31-61-147 ~]# cp too_large_a_file /srv/too_large_a_file_5
cp: error writing ‘/srv/too_large_a_file_5’: Input/output error
cp: failed to extend ‘/srv/too_large_a_file_5’: Input/output error
[root@ip-172-31-61-147 ~]# ls /srv/
too_large_a_file too_large_a_file_2 too_large_a_file_3 too_large_a_file_4 too_large_a_file_5
Editar 5: Sincronizar informações
Parece que montar o arquivo de maneira sincronizada gera o erro.
[root@ip-172-31-61-147 ~]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/xvda1 8.0G 944M 7.1G 12% /
devtmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /dev
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /dev/shm
tmpfs 1.8G 49M 1.7G 3% /run
tmpfs 1.8G 0 1.8G 0% /sys/fs/cgroup
tmpfs 354M 0 354M 0% /run/user/1000
/dev/xvdb1 4.0G 33M 4.0G 1% /mnt
tmpfs 354M 0 354M 0% /run/user/0
Você tem memória suficiente na caixa para que o conteúdo do arquivo possa ser armazenado em cache completamente? De qualquer forma, acho que este é um bug de caso extremo que não foi resolvido na implementação do kernel / sistema de arquivos. Afinal, há muitas camadas em ação aqui.
"Agora, quando tento criar um arquivo que deve invadir a unidade host, ele também será gravado corretamente e não relatará um erro."
[root@ip-172-31-61-147 ~]# dd if=/dev/zero of=/srv/too_large_a_file
Sim, ele irá escrever corretamente, já que você está escrevendo zeros, que é o que o arquivo esparso é, a menos que seja sobrescrito para outra coisa, portanto, o que você fez aqui não grava nada no arquivo esparso. Se você escreveu algo diferente de zeros, a gravação falharia.
cp e rsync podem, dependendo das versões do sistema operacional e do kernel, preservar a dispersão.