Existe algum motivo para eu não usar uma “estação de trabalho” como servidor?

Question

Eu tenho procurado comprar um servidor estilo torre para a rede de nosso pequeno escritório. Ele estará executando a instalação do Windows 2008 SBS e suas principais funções serão o Exchange, VPN, compartilhamento de arquivos e compartilhamento de impressoras.

Depois de passar muito tempo no site da Dell, descobri que poderia obter tudo o que eu preciso que preciso, por muito menos dinheiro, comprando uma caixa que eles vendem como "estação de trabalho" ". Isso inclui um processador Xeon quad-core e um controlador RAID.

Se eu comprar um servidor ou estação de trabalho, já estou pensando em comprar atualizações de RAM e HDD de uma fonte mais barata. Os servidores na faixa de preço que estou vendo não têm memória RAM ECC, de qualquer forma.

Se eu tiver um processador de classe de servidor, um controlador RAID e um bom sistema operacional de servidor, o que perderia usando uma "estação de trabalho"? Eu sempre fui um pouco incerto sobre o que essa palavra significa.

    

Answer 1

If I've got a server-class processor, a RAID controller, and a good server OS, what would I lose by using a "workstation"?

Você perderia muito pouco, mas há uma diferença entre os produtos "workstation" e "server". Normalmente, eles são as partes que eles não listam, como placas-mãe, chipsets, barramentos etc. etc.

Os chipsets e recursos do tipo "nível" do servidor (e qualidade ) são realmente voltados para os requisitos de nível de servidor (estabilidade acima da velocidade, confiabilidade, blá blá blá) ou propriedades que os servidores precisam em desktops. As estações de trabalho tendem a serem mais de uma máquina orientada ao desktop desempenho , enquanto os servidores estão mais preocupados com a confiabilidade e o tempo de atividade.

Por exemplo, alguns chipsets de nível de servidor permitem quantidades massivas de RAM (32GB-64GB-128GB) e RAM (mais) estáveis (ECC, buffering), enquanto os chipsets de workstation só conseguem maximizar a 16GB e levaria velocidade sobre a estabilidade (para algum grau). É claro que isso não é um grande problema para um usuário em nível de estação de trabalho, mas se você adicionar o contexto de execução de aplicativos / serviços em nível de servidor e, com o tempo, perceberá a diferença.

It will be running installing Windows 2008 SBS, and its main functions will be Exchange, VPN, file sharing, and printer sharing.

Eu não vejo problemas enormes com a execução de um servidor a partir de um modelo de estação de trabalho neste caso específico, mas tenha em mente que a divisão da qualidade das peças da estação de trabalho para servidores é mais ampla que a maioria perceber. Lembre-se de aumentar ou diminuir o dimensionamento. Se você quiser adicionar mais armazenamento, RAM, CPUs para ajudar a facilitar a carga de trabalho (meses / anos a partir de agora), e se você não puder executá-la na estação de trabalho? O que acontece se você tiver que comprar outro servidor / estação de trabalho, enquanto que em um servidor tudo que você precisa fazer é adicionar outra CPU / RAM para aliviar os problemas. Servidores são tipicamente construídos para serem atualizados. Não negligencie isso.

I figured out that I could get everything I know I need, for significantly less money, by buying a box they're selling as a "workstation"

Se suas economias forem substanciais (~ $ 750+), eu diria que a estação de trabalho pode ser uma melhor compra orçamento . Se o diferencial de preço não for tão bom, gaste a diferença nas peças voltadas para o serviço no nível do servidor. Não poupar alguns dólares aqui ou ali, quando um pouco de dinheiro agora poupa dores e dores de cabeça na estrada. Você dormirá melhor à noite e agradecerá por não ter problemas de hardware maiores nos anos .

    

Answer 2

Grande consideração aqui ... você não menciona quantas pessoas estão usando esse servidor, e você não fala sobre a importância deste sistema para seus negócios.

Os servidores vêm com melhor hardware e suporte. Por exemplo, a maioria dos servidores Dell possui dois gigabit nics, hardware RAID e hot-swap bays, fontes de alimentação duplas e, quando você os chama e informa que o XYZ não está funcionando, você ajuda as pessoas a trabalhar (em teoria) . Você também obtém funções de gerenciamento no hardware e software (software openmanage [shudder], e os sensores de hardware para obter resultados interessantes de coisas como VMWare ESXi e o software Openmanage informando sobre temperatura operacional, velocidade do ventilador, falhas elétricas, status do processador, etc)

Você está mencionando servidor de arquivos e VPN, além do Exchange. As melhores práticas de intercâmbio modernas é não fazer isso ... você tem um sistema dedicado para isso, porque é um recurso HOG, e para a maioria dos e-mails, é um exagero. Você realmente precisa de um escritório que vai realmente usar o agendamento e contatos e diretório e todos os recursos whiz-bang para justificar o custo, caso contrário você pode ir para algo que realmente vai te salvar mais a longo prazo para fazer apenas e-mail. São meus dois centavos.

Se isso for importante para os negócios, você definitivamente precisa de um plano de backup. Isso não está pensando como, "ok, eu preciso de um sistema robusto que possa fazer X, Y e Z! Voila!", Mas também, "Quanta porcaria eu sou quando um disco rígido vai mal?", Ou , "Existem regras que dizem que precisamos de retenção de dados para" ou "quanta dificuldade eu tenho se um controlador morrer?". O RAID ajuda, mas não é infalível. E não é um backup. Essa é uma das razões para ter um sistema para evitar que a morte de uma máquina faça com que o negócio pare.

Ok ... isso dito ... minha abordagem seria pesar algumas opções. Um, divida seu orçamento para ter vários sistemas para dividir a carga de trabalho. Não é tão ruim se um sistema morre e você não consegue imprimir um pouco (na maioria dos casos). Você também precisa de um bom servidor de backup.

Em segundo lugar, virtualize-o. Invista em alguns sistemas de caixa branca com algum peso e virtualize cada sistema necessário para dividir a carga. Usando dois sistemas, você pode dividir as cargas e fazer um backup no caso de um sistema morrer.

Em terceiro lugar, combine um e dois. Duas caixas brancas com VMWare ESXi ou XenServer carregadas com RAM para lidar com VMs para impressão, servidor VPN, etc. O próprio Exchange pode ser virtualizado, mas não é suportado pelo MS. Servidor de arquivos pode ser outro sistema barato rodando algo como FreeNAS ou OpenFiler, e um servidor de backup com muita capacidade para lidar com backup periodicamente vai lhe poupar dores de cabeça. As VMs separadas facilitarão algumas tarefas de gerenciamento e separação de tarefas quando você modificar a configuração de um sistema (oh boy! Nova atualização de antivírus acabou de fubar o servidor novamente!) Então ele não vai matar todos os serviços apenas por causa de uma coisa que é mimada . Eu também acho que é mais fácil se recuperar de problemas usando VMs porque você pode obter backups com monitoração de estado. Algo mata uma máquina (ou computador host), você copia a VM para outra máquina e a exibe como antes. Menos confusão e desordem.

De qualquer forma, servir algumas pessoas em alguns hardwares juntos funciona bem. A carga de trabalho e você terá problemas. Mais uma vez, você menciona apenas "escritório pequeno", que pode ser menor que dez ou menor que 50, ou para algumas pessoas, menos de 100.

A menos que exista uma razão pela qual você precise de MS e Exchange, consideraria a execução de um sistema econômico para OpenFiler / FreeNAS (suporte a software RAID), um sistema para backup e algumas caixas criadas para executar o ESXi no qual executar seu outro Tarefas, se possível, e se o seu email for simples, você pode executar o Postfix no Linux para salvar o licenciamento e o inchaço. Se as pessoas realmente usarem os recursos extras, reverta para o Exchange (especialmente se eles já estiverem usando o Active Directory).

Última coisa ... você pode olhar para a loja Dell Outlet para sistemas usados para obter ofertas decentes em hardware de classe de servidor, ou sistemas antigos no Ebay. Às vezes, ficar decente "servidor de classe" de hardware não é tão horrível. Caso contrário, você pode fazer servidores de caixa branca para coisas como o ESXi rodar se você procurar no google "white box esxi" e "$ 600 esxi".

Espero que essas sugestões ajudem

    

Answer 3

Geralmente, a principal diferença está na qualidade e nas características do hardware, bem como no suporte oferecido pelo fornecedor. O hardware do servidor geralmente possui recursos para garantir tempo de atividade ou manutenção fácil em um data center:

• Montável em rack
• Componentes hot swappable (às vezes até as CPUs são hot-swappable)
• Componentes redundantes, como fontes de alimentação
• O resfriamento pode ser mais eficiente

Além disso, você geralmente obtém hardware de classe de servidor, como placas de rede, o que pode significar um melhor desempenho (não garantido).

Se as suas necessidades forem pequenas ou o seu orçamento realmente restrito, um computador não-servidor pode funcionar como um servidor. Mas você provavelmente vai pagar por isso nos custos de manutenção. Anote também as diferenças de garantia e contrato de serviço. Sua estação de trabalho tem o mesmo reparo no local, com as mesmas garantias de tempo de resposta de um técnico? Etc.

    

Answer 4

Os servidores geralmente terão melhores especificações, eu acho. Eles são muitas vezes 'escondidos' especificações, como caches maiores nos discos rígidos e processadores, ônibus mais rápidos, etc. Eu tentaria ter certeza de que você está realmente economizando dinheiro. Outras peças podem não ter a mesma qualidade, como as fontes de alimentação e o resfriamento.

Não há problema em usar estações de trabalho como servidores, mas você geralmente recebe o que paga. Além disso, certifique-se de que o processador 'classe de servidor' é realmente suportado pela placa-mãe.

    

Answer 5

Normalmente, de fabricantes como a dell, o hardware de classe de servidor é fornecido com utilitários de gerenciamento, etc. Além disso, de acordo com minha experiência, o hardware de classe de servidor da Dell é geralmente de maior qualidade. Também pode haver limitações no processador e na placa-mãe (às vezes eles desabilitam a virtualização e outros recursos do processador / placa-mãe, imaginando que eles querem que você compre um hardware de classe de servidor para fazer isso).

    

Answer 6

Outra coisa que eu não vi ainda é que os sistemas anunciados como servidores são projetados para funcionar 24 horas por dia, 7 dias por semana e tendem a ter mais resfriamento em todo o sistema do que apenas os componentes principais, levando a uma maior confiabilidade. p>     

Answer 7

Para um pequeno escritório, você provavelmente conseguiria passar por uma máquina de classe de estação de trabalho, pelo menos por enquanto. Como outros já mencionaram, isso depende do número de usuários que estão atingindo e dos requisitos de confiabilidade. Se você não puder pagar o tempo de inatividade ou tiver mais de 10 a 15 pessoas, eu gastaria um pouco mais e obteria uma máquina de classe de servidor. Você provavelmente não usaria coisas como unidades de hot-swap ou ferramentas de gerenciamento em um pequeno escritório, mas seria bom ter a redundância, o resfriamento e a capacidade de lidar com unidades mais rápidas.

    

Answer 8

Meu primeiro pensamento foi que você não terá fontes de alimentação redundantes hot-swap. Você também pode estar perdendo discos mais rápidos e um controlador RAID muito melhor, eles não são todos iguais.

Isso pode ser feito, mas sabemos que as duas arquiteturas definitivamente não são as mesmas. Escolha a ferramenta certa para o trabalho.

    

Answer 9

Outros mencionaram que os servidores possuem coisas como fontes de alimentação redundantes hot-swap.

Uma coisa importante que você não obterá em uma estação de trabalho que você terá em um servidor real é o suporte para várias unidades hot-swap. As estações de trabalho geralmente têm suporte a RAID, mas geralmente não são voltadas para RAID 5/6/10, e as estações de trabalho normalmente não têm um backplane e discos rígidos em portadoras que podem ser trocadas em funcionamento se houver uma falha.

Você também deve considerar o suporte a drivers para o hardware da estação de trabalho. Estou mais familiarizado com a HP, mas em um caso quando tentamos usar uma estação de trabalho de alto desempenho da HP como um servidor temporário, não conseguimos que a placa de vídeo funcionasse com algo melhor do que o SVGA com 256 cores. Se você precisar adicionar alguns cartões à estação de trabalho, o custo começará a subir.

Se a empresa pode viver com as limitações de uma estação de trabalho (por exemplo, tempo de inatividade para substituir um disco danificado), pode fazer sentido, mas eu sempre achei que não é muito vá com hardware de servidor real.

    

Answer 10

Bastante simples - o hardware do servidor é projetado para ser capaz de ter 10 ou 100 ou 1000 pessoas acessando-o simultaneamente, o hardware da estação de trabalho foi projetado para ser acessado por UM usuário simultâneo. Isso significa barramentos de sistema mais amplos, melhor armazenamento em cache, todas as coisas boas.

O hardware do servidor também é projetado para poder continuar transportando 24 horas por dia, sob condições inóspitas, enquanto o hardware da estação de trabalho não está. Então você tem componentes mais robustos de melhor qualidade em comparação com peças e fragmentos (comparativamente).

Suponho que isso é algo com que todo mundo brinca em algum momento, mas é só economizar dinheiro a curto prazo, vai dar aos seus usuários uma experiência ruim, e você está correndo um grande risco de a coisa entrar em colapso em você no meio de um dia de trabalho.

    

Answer 11

and non-ECC memory.

As estações de trabalho da Dell (não falando de desktops sobrecarregados) estão disponíveis com memória ECC.

Dito isso, eu ainda ficaria do lado da facção recomendando um verdadeiro Servidor - especialmente executando o Small Biz, que lança vários aplicativos diferentes em uma caixa.

Avalie alguns de seus servidores de grupo de trabalho mais baratos, se você não tiver muitos usuários.

Dave

    

Answer 12

Falta de redundância seria a maior coisa, ESPECIALMENTE executando o Exchange. Com uma máquina de classe de estação de trabalho, você terá apenas um controlador RAID 0/1 integrado, uma única fonte de alimentação e uma memória não-ECC. Além disso, uma vez que você está executando o SBS, que é exatamente o mesmo que empacotamento de uma tonelada de recursos MS em uma caixa, você está essencialmente colocando todos os seus ovos em uma cesta.

    

Answer 13

Os adaptadores Server Raid nesses dias têm cache suportado por RAM. Esses fornecem benefícios insignificantes para as cargas de trabalho das estações de trabalho, mas podem oferecer acelerações 10x para cargas de trabalho de bancos de dados multiusuários. Na verdade, eles tornam o fsync instantâneo, enquanto que, de outro modo, cada transação deve ser gravada em disco, em série.

Além disso, os servidores têm cartões de gerenciamento, que são úteis se você não tiver alguém por perto enquanto o servidor estiver sendo usado. Se está tudo bem para você que o seu servidor fique inativo por um final de semana inteiro, você realmente não precisa dele, é claro. Obviamente, você também pode comprar um IP KVM e um interruptor de energia remoto da APC, mas isso custaria mais no final.

    

Answer 14

Outro problema para o qual você precisa de unidades hot-swappable: você não precisa se preocupar apenas com um disco rígido ruim, mas também quando precisar atualizá-lo. Com as unidades hot-swappable, basta colocar mais unidades, depois trabalhar em software para aumentar a sua matriz RAID, ou formatar o disco, ou o que você precisa fazer para tornar uma nova unidade pronta. Se não estiverem ... então o servidor fica inativo por 15 a 30 minutos para instalar a nova unidade ... supondo que a instalação funcione. Se não, então você pode contar com uma hora ou mais. Tenho certeza que você também apreciaria hot swap quando você faz o upgrade, porque você não precisa fazer isso depois do horário. Se você receber horas extras, provavelmente valeria a pena em dólares reais.