Olhando para o primeiro exemplo, 127.0.0.1/8
, está bem claro que tem bits definidos na parte do endereço que não faz parte do prefixo (primeiros 8 bits, conforme especificado por /8
).
Se o objetivo é apenas definir o prefixo que identifica essa rede, não faz sentido incluir esses bits, e 127.0.0.0/8
(ou mesmo 127/8
) seria o caminho a seguir.
No entanto, se o objetivo for especificar um endereço de host e o comprimento do prefixo da rede de uma só vez (um pouco mais moderno sobre o endereço IP do host clássico + máscara de rede), 127.0.0.1/8
faz todo o sentido.
Não está claro a partir da pergunta, mas eu gostaria de pensar que você viu isso em contextos onde um endereço de host está sendo especificado.
A outra alternativa parece ser que alguém cometeu um erro.