Eu gostaria de salvar os mil extras ou mais e ter apenas o Windows standard server 2008 r2. Existe alguma razão pela qual eu gostaria de ter o Windows Enterprise 2008 r2 com o Exchange Enterprise 2010? Esta será apenas uma caixa do Exchange com possivelmente servidor de arquivos. Não será um controlador de domínio. Vou obter o Exchange Enterprise, portanto não posso alterá-lo, mas não sei se preciso do SO corporativo. O que você acha?
Obrigado.
A única razão real pela qual você precisará usar o Windows Server 2008 R2 Enterprise Edition para o Exchange é se você quiser usar os recursos do DAG de alta disponibilidade do Exchange 2010.
O requisito da edição Enterprise do sistema operacional é porque os DAGs usam partes do clustering do Windows para fazer suas coisas, que não está disponível na edição Standard .
Heres um site onde você pode verificar algumas das diferenças entre Standard e Enterprise.
As diferenças mais notáveis que vejo para você são o suporte a clustering e RAM. O Exchange é um recurso pouco intenso, portanto, dependendo se você deseja obter acima de 32 gb de RAM é uma preocupação.
Se você não está interessado em clustering e não vai ser um servidor muito ocupado, então a edição padrão deve estar no seu caminho.
O bom do Windows Server 2008 R2 Enterprise é que ele permite que você execute 4 máquinas virtuais do Windows Server 2008R2 (licenças para isso incluído nesse preço). Em comparação, a Standard edition não permite a você algo assim. Enquanto você pode não precisar de virtualização ainda, mas a possibilidade de ter 4 sistemas em vez de 1 é uma coisa boa para o futuro. Se a qualquer momento você decidir adicionar o SQL Server ou algum DNS, basta configurar outra máquina da VM e pronto. Você pode ter o Exchange VM, o SQL VM e o AD, o DNS na mesma caixa (é claro que a outra caixa física no seu local deve cobrir a redundância, se necessário).
Quanto aos recursos do Exchange, o DAG exige que você use os recursos do Enterprise.
Extra mil hoje para 3 sistemas mais pode ser extra dois mil anos mais tarde.
Tenha em mente que a maioria das recomendações da Microsoft é colocar coisas como Exchange, SQL, AD e outras em servidores diferentes.
Ben está totalmente correto sobre as principais razões para comprar Enterprise over Standard. Eu ainda recomendaria Enterprise (ou mesmo Datacenter, dependendo do seu uso), no entanto. O motivo é a virtualização.
MadBoy está correto sobre o licenciamento. Você pode instalá-lo no metal puro e ter até quatro cópias hospedadas do sistema operacional dentro de algo como VMware Server ou Virtual Server, ou instalar um hipervisor como o Hyper-V ou o ESX e colocar suas quatro instalações (não cinco!) lá.
Com a edição do Datacenter, no entanto, você pode ter instâncias virtualizadas ilimitadas do Server 2008 (qualquer versão, até e incluindo o Datacenter) para todas as CPUs licenciadas que você comprou (tenha em mente que a edição do Datacenter é comprada em SKUs de duas CPUs). Se você estiver usando hosts de servidores físicos razoavelmente recentes e de alta memória, você pode facilmente ajustar 10-20 ou mais servidores usados moderadamente por host de 48 GB de quatro núcleos. Talvez você não pense que precisa disso, mas pode chegar rapidamente a esse número quando pensar em ter dois controladores de domínio para a floresta, mais dois para o domínio, um adicional para um site de latência, vários servidores PKI ( Torna o Exchange 2010 mais fácil de trabalhar com certificados ), um ou mais servidores de arquivos, etc.
Vale a pena dedicar algum tempo para pensar o tamanho dessa infraestrutura de TI. Avançar com a edição Standard pode prejudicá-lo no futuro em custo total.