Virtualizando Linux + Windows Server

Question

Eu tenho a necessidade de virtualizar duas VMs do Linux + uma do Windows Server 2008 R2 em um único DL360.

Entendo que minhas opções sejam:

• Execute o ESXi e crie duas máquinas virtuais Linux e uma do Windows
• Instale o Windows 2008 R2 de forma nativa no hardware e execute duas máquinas virtuais Linux no Windows Hyper V

Alguma opção tem vantagens / desvantagens significativas sobre a outra? É apenas uma questão de preferência?

    

Answer 1

Existem mais algumas opções do que as que você listou,

1. ESXi
   2. 2 VMs Linux & 1 VM do Windows
2. KVM
   4. 1 Linux VM + Host & 1 VM do Windows
   5. 2 Linux VM + 1 VM do Windows
3. Hyper-V
   7. 2 Host Linux VM +
   8. 2 Linux VM + 1 VM do Windows

Eu iria com a opção

1. Isso não requer que você use o host como seu servidor de aplicativos. Pode parecer ineficiente, mas oferece a você a maior flexibilidade para o futuro (como migrar facilmente o servidor de aplicativos), de modo que é 1.1, 2.2 e 3.2
2. Estou mais confortável com apoio. ESXi ou KVM se você for um Linux , Hyper-V se for um Windows SA

Com uma carga tão pequena, é improvável que você veja alguns dos diferenciais de qualquer um dos produtos. (Desempenho, conjunto de recursos, etc ...) Nota todos eles têm uma opção livre, Linux + KVM, ESXi, Hyper-V. Não deixe que o custo entre na tomada de decisão.

    

Answer 2

Você pode ir de qualquer maneira. No entanto, o sistema precisa e as especificações são importantes. Se este for um caso em que você tem um sistema Linux crítico que precisa da maior parte dos recursos do sistema, você pode usar o Linux como um host e executar Virtualização Linux KVM para hospedar um convidado do Windows.

Se os sistemas são de prioridade relativamente igual, basta ir a rota do VMWare ESXi e alocar recursos dessa maneira.

Qual é a especificação específica no servidor? DL360 G7? Discos diretos ou internos?

Certifique-se de usar uma versão específica do HP do ESXi ou instale o Agentes CIM da HP para obter o monitoramento completo da integridade do hardware se você seguir essa rota.

    

Answer 3

Eu gostaria de ir pessoalmente à rota do ESXi, pois tem mais flexibilidade no que você pode fazer com isso. Provavelmente, um dos maiores problemas com a rota do Virtualbox é que toda vez que você precisar reiniciar sua máquina Windows, isso afetará sua máquina Linux.

Existe também este artigo que detalha um pouco mais sobre alguns prós e contras de cada um.

    

Answer 4

Você está esquecendo uma terceira opção: o Hyper-V Server. (Não é o completo 2008 R2 Enterprise.)

Eu usaria o Hyper-V pessoalmente. Eu nunca tive um problema ao executar um convidado Linux no Hyper-V. Além disso, o Hyper-V Server é gratuito.

Gratuito.

    

Answer 5

Vá com o ESXi 5 se você não estiver bloqueado nas restrições do ESXi 5 para uso gratuito - link

Para resumir, o ESXi 5 não tem restrições quanto ao número de núcleos de CPU ou CPU. No entanto, o máximo de RAM no hipervisor é de 32 GB e o mesmo ocorre com a VM em execução.

ESXi é "construído" para virtualização por uma empresa que está em virtualização e é leve (~ 400MB eu acho) e baixa manutenção

Se você usar o Windows como host, o sistema operacional consumirá a maior parte de seus recursos e não será otimizado para virtualização.

O KVM também funcionará, o Hyper-V também pode funcionar.