Um SSD pode substituir um par de unidades espelhadas?

Question

Eu tenho várias caixas do tipo firewall / roteador / tipo de utilitário que não exigem muito se houver armazenamento para sua finalidade principal além de inicializar. Mas eu gostaria de poder colocar uma instalação mais ou menos padrão do CentOS / RHEL neles, o que leva alguns minutos. Então eu normalmente acabo espelhando dois pequenos discos rígidos. Recentemente, os VARs propuseram caixas com um único SSD, como o Intel X-25M 40G, na teoria de que uma única unidade é mais simples / ocupa menos espaço / consome menos energia (todos fatores importantes para mim).

Alguma opinião sobre se um único SSD é melhor que um par de HDs?

    

Answer 1

Qual é a sua definição de "melhor"?

Será mais rápido? Provavelmente.

Será que vai exigir menos energia? Sim.

Será mais confiável? Talvez não. Mesmo que um único SSD se mostre mais confiável do que um único disco rígido padrão (o que está em debate), seus dados ainda não estão protegidos de uma falha de unidade única, como seria em um cenário RAID1. Além disso, os métodos de recuperação de dados para unidades SSD com falhas não estão nem perto dos discos rígidos padrão, portanto, se você tiver uma falha SSD, é provável que possa dar adeus a esses dados, a menos que tenha um backup. , existem muitos métodos (alguns caros, outros baratos) que você pode empregar para obter dados da unidade.

    

Answer 2

Claro que pode, mas a idéia de substituir um sistema com redundância por um que tenha um único ponto de falha certamente não pode ser uma coisa boa. Se você se sentir absolutamente obrigado a substituir as unidades giratórias pelo estado sólido, mantenha pelo menos o espelhamento, o que obviamente significa dois SSDs. Então, e somente então, pode ser chamado de "melhor" em qualquer sentido que importe.