Quanto a virtualização é usada hoje?

Question

Eu sei que, onde trabalhei, forcei bastante a virtualização de nossos servidores.

Acho que é muito mais fácil implementar e manter do que servidores físicos.

Eu tenho usado o Virtual Server 2005 R2 da Microsoft desde que foi lançado. Agora, no meu local de trabalho, temos 12 VMHosts que contêm cerca de 55 VMs. Temos outros 6 servidores que não conseguimos converter em VMs.

Eu quero saber como outras pessoas em nosso campo vêem a virtualização. Eu sei que os desenvolvedores não gostaram da noção de VMs que reivindicam grandes resultados de desempenho.

O que outros administradores de sistema pensam sobre servidores virtualizados?

    

Answer 1

Adoro a virtualização, tanto da perspectiva de um administrador quanto da perspectiva de um desenvolvedor.

No lado do administrador, você ganha muita flexibilidade e muita redundância. Se a VM for muito lenta, você poderá migrá-la facilmente para uma máquina mais rápida, fornecer mais recursos. A atualização é um piscar de olhos. No caso de um desastre, você pode virar a coisa toda para uma nova máquina.

No lado do desenvolvedor, você pode personalizar o layout exato do software / software que você precisa, e os administradores não lhe dão muita porcaria, já que não consome uma máquina inteira.

O desempenho pode ser um problema, mas apenas se você estiver tentando virtualizar algo que consuma muitos recursos para virtualizar facilmente ou sobrecarregar um servidor de VM. Principalmente as pessoas nem notam.

    

Answer 2

Só direi que a conveniência adicional de migrar para a virtualização superou quaisquer problemas de desempenho que possam ter impactado minha opinião.

Minha postura é que minhas máquinas que precisam de desempenho bruto não são virtualizadas. Tudo o mais está fazendo a transição, pois é possível convertê-los.

    

Answer 3

I know that I have had developers dislike the notion of VMs claiming major performance hits.

Você só pode saber sobre os Desenvolvedores porque eles são os frutos mais fáceis.

Existem muitas aplicações em que o desempenho não é adequado. Tente dizer a alguém com 200 usuários simultâneos por servidor Citrix, como eles gostariam de virtualizar? Claro, existem alguns estudos de caso em que funciona para aplicativos levemente usados e bem comportados. Tudo o que é necessário é um processo do IE para ir a uma utilização de 100% para remover esse único convidado cpu.

A mesma barreira de desempenho existe com o servidor Exchange que hospeda 5000+ caixas de correio ou um servidor SQL que processa centenas ou milhares de consultas por segundo. Quanto eles se beneficiarão da virtualização? Provavelmente nenhum.

Considere também os custos. Quanto mais caro é virtualizar um físico em vários convidados para obter o mesmo desempenho? As licenças adicionais do Windows e qualquer software licenciado por servidor, os custos podem ser proibitivos. Maior esforço administrativo devido a mais servidores?

A virtualização de servidores era originalmente destinada a consolidar servidores pouco usados ou com grande quantidade de tempo ocioso. Essa é uma boa estratégia. Se alguém quiser seguir uma estratégia mais ampla, é melhor que funcione. Medidas como "quantos servidores podemos virtualizar" são falsas. Os objetivos devem ser encontrar um bom ajuste e reduzir custos.

    

Answer 4

Da minha opinião sobre isso. É tudo sobre fazê-lo corretamente. Se você não gastar seu dinheiro onde for necessário, como em um SAN ou discos rígidos em geral, você recebe o que você paga. Seu caro, mas a longo prazo, há uma série de benefícios adicionais, dependendo do orçamento e o que você espera da solução. Eu não ouvi falar de problemas de desempenho quando o hardware correto por necessidade é usado. Estou envolvido com a tecnologia de servidores virtuais desde 2006. Todas as empresas para as quais trabalhei implementaram a tecnologia virtual e não ouviram os problemas decorrentes dessas soluções.

    

Answer 5

developers dislike the notion of VMs claiming major performance hits

Número de regra do desenvolvedor 1 - "não é minha culpa, devem ser os administradores de sistema" É claro que os desenvolvedores acham que a virtualização prejudica o aplicativo. Números mostram o contrário. Sou um grande fã de virtualização e incentivo todos os meus clientes a considerarem como podem poupar tempo, dinheiro e espaço. Tanto a Microsoft quanto a VMware têm ofertas saudáveis para que você possa escolher um fornecedor que atenda às suas necessidades.

I think that it is much easier to implement and maintain than physical servers.

A manutenção deve ser muito semelhante, se não a mesma, mas a implantação é muito mais fácil (o que pode não ser uma grande coisa). A menos que você esteja implantando servidores muito, você não verá muita economia lá, no entanto, os custos de Licenciamento podem muitas vezes ser menos caros