Procurando recomendações sobre como avaliar a substituição do servidor local com o novo servidor ou ir para a nuvem

2

Meu negócio tem cerca de 15 pessoas em um único local. Vivemos para sempre fora de um Windows Server local para compartilhamento de arquivos (cerca de 800 GB) e acesso ao nosso sistema de contabilidade, que também é baseado em sistema de arquivos (o que significa que não é cliente-servidor) . Meu servidor está chegando ao fim de sua vida e estou considerando as alternativas.

Minha decisão fundamental é se implementar um novo servidor no local ou levar coisas para a nuvem. Por 'cloud' quero dizer uma série de coisas diferentes - pode ser uma implementação de infra-estrutura como serviço (IAAS) onde eu mantenho o servidor de arquivos mas apenas o coloco na nuvem, ou pode significar compartilhamento de arquivos baseado em nuvem, etc. Eu não estou pressupondo nenhuma resposta.

Substituir o servidor por um novo é a resposta "fácil", porque é uma entidade conhecida. Mas, novamente, estou tentando ter a mente aberta.

Um dos meus problemas quando penso na nuvem é o comportamento e padrões do usuário quando se trata de compartilhamento de arquivos. Hoje, os usuários acessam uma pasta compartilhada, os arquivos são bloqueados quando abertos, então não há problema em ter uma única versão da verdade, e as pessoas estão acostumadas a trabalhar no Explorer de maneira muito "interativa", o que significa que eles trabalham em muitos arquivos são constantemente abertos, editados, fechados, etc. Muitos arquivos são acessados pelas mesmas pessoas e como eu disse, não há nenhum problema com colisões porque o acesso a arquivos é exclusivo para gravações. A maioria das soluções em nuvem é baseada em sincronização, mas isso é um problema para mim porque o conjunto de arquivos é > 250 gb e não é prático colocar esses dados em todas as estações de trabalho (todos os usuários precisam de todos) não quero distribuí-los muito de uma perspectiva de segurança ou baseada na web que é uma grande lentidão do ponto de vista do fluxo de trabalho, por exemplo navegue para arquivo, baixe-o, abra-o, salve-o novamente, etc. vs. Explorer.

Outro problema que tenho é que depois do custo de compra de um novo servidor (

Acho que muito do desafio se origina do fato de que eu tenho um ambiente existente e posso começar de novo. Se começar de novo, não tenho restrições e posso definir qualquer resposta que eu queira.

Não estou procurando uma resposta sobre qual opção é melhor, mas estou procurando orientação sobre como devo considerar os fatores associados a cada opção para que eu possa tomar uma boa decisão.

Quais são seus pensamentos sobre isso?

    
por Howiecamp 09.04.2014 / 19:52

2 respostas

5

Seus casos de uso de arquivos grandes com um requisito de bloqueio, além de um banco de dados baseado em arquivo, definitivamente são bons argumentos contra colocá-los em um link WAN de seus usuários - ou seja, na nuvem.

Mantenha um servidor local. Espero que um NAS barato com um bom backup sirva bem a você. O backup pode, talvez, ir para um provedor de nuvem, se ele puder atender ao seu RTO e RPO - considere os tempos de restauração!

Na discussão mais ampla, coisas como e-mail e arquivos individuais? Sim, pague     

por 09.04.2014 / 20:04
4

Eu diria que, acima de tudo, você deve considerar o custo amortizado de um novo servidor. A hospedagem fora do escritório parece barata em uma base de custo mensal, mas um servidor de US $ 2.500,00 executando uma distribuição FOSS NAS com uma garantia de 3 anos e uma vida operacional esperada é um custo amortizado abaixo de US $ 100,00 / mês.

Considere a concessão do servidor se esta for uma decisão "OPEX" versus "CAPEX".

Você pode "começar de novo" com um servidor local tão bem quanto com um servidor externo (e provavelmente mais rápido, já que terá gigabit por segundo de largura de banda e latência abaixo de milissegundo entre as máquinas).

Lembre-se de que o armazenamento de arquivos em um host externo não o isenta da necessidade de backup. Seu serviço de hospedagem de arquivos pode armazenar gerações anteriores de arquivos, etc., mas considere janelas de retenção, capacidade de gerações anteriores de serem excluídas pelos usuários (ou agentes maliciosos), etc.

    
por 09.04.2014 / 23:08