Por que devo escolher um Fornecedor de Armazenamento Corporativo?

Question

Tenho sido basicamente estimulado por alguns dos consultores de vendas de fornecedores corporativos, como a EMC e a NetApp.

Temos um novo requisito para armazenar cerca de 30 TB de dados não estruturados e cerca de 100-200 GB de dados estruturados (principalmente MySQL). Eu estou pensando em configurar um par de JBODs que são personalizados construindo FreeNAS, OpenFiler ou OpenSolaris para os dados não estruturados. O custo total com redundância e backup está chegando a menos de 10.000 dólares para mim.

Para o último, estou planejando usar um RAID 1 de servidor HP DL-180 G6 padrão (2 unidades SAS), com um backup incremental para um sistema de backup.

O custo total está funcionando menos 12.000 USD.

Os arquivos dentro do JBOD costumam ser acessados por um aplicativo da Web usado por alguns de nossos funcionários móveis. Atualmente, o tamanho dos dados dos arquivos é inferior a 1 TB, mas isso deve aumentar para 20-22 TB nos próximos 2 anos. Também o número de usuários acessando também pode subir. Isso significa que isso seria acessado com muita frequência. Algo como 20-25 usuários simultâneos em qualquer ponto do tempo, e durante o pico pode ser de cerca de 250.

Os consultores de vendas dos chamados fornecedores corporativos nos pediram para mover a infraestrutura para suas caixas, o que, com todo o licenciamento, nos custará de 50.000 a 55.000 USD (32 TB Storage Array).

Gastar 40.000 USD extra é muito dinheiro e gostaríamos de economizar.

No entanto, gostaria de ter mais opiniões sobre a estratégia certa. O que mais devo fazer para tornar os dados mais seguros e não comprometer o desempenho

    

Answer 1

Você não escolhe um fornecedor de armazenamento (empresarial ou outro) para manter seus dados seguros. Na maioria das vezes, você pode obter a mesma resiliência de RAID com uma SAN da EMC do que com o armazenamento de conexão direta, e muitas vezes o desempenho também pode ser igual. O motivo pelo qual você deve escolher um "fornecedor de armazenamento corporativo" é se (e somente se) seu aplicativo precisar dos recursos que ele fornece. Pense em instantâneos, replicação, armazenamento compartilhado, etc. Se você não precisa desses recursos avançados, não vale a pena investir.

Se você acabar indo com a rota que não é de "armazenamento corporativo", certifique-se de fazer um favor e não use discos SATA. No mínimo, fique com os drives SAS da linha média. Eles terão um desempenho muito melhor e são muito mais confiáveis.

Você não entrou em grandes detalhes sobre o seu ambiente, mas meu palpite é que seria capaz de usar muito bem usando o armazenamento de conexão direta.

    

Answer 2

O motivo pelo qual você usa uma solução corporativa é quando você tem necessidades corporativas, como tempo de atividade e SLAs de substituição, desempenho e soluções de integridade (como invasão de várias bandejas). Eu sinceramente discordo da idéia de que você pode, de alguma forma, construir seu próprio nível de confiabilidade e desempenho sem gastar pelo menos tanto dinheiro para hardware, e (como importante, se não mais) software para gerenciar tudo. O desempenho dos cabeçotes controladores esmagará tudo o que você puder construir, e há uma razão pela qual a HP, Dell (a que eu conheço faz isso), escolherá palhetas de unidades que buscam as que atendem às suas especificações.

    

Answer 3

Todos pareciam esquecer o principal motivo para escolher a solução empresarial: cobrir seus * ss. "Ninguém jamais foi demitido por comprar IBM". Se você seguir o caminho da EMC ou da NetApp, e algo der errado, ninguém irá acusá-lo de escolher uma solução de má qualidade (mesmo que algumas soluções da EMC ou da NetApp sejam realmente muito ruins).

OTOH, se você construir sua própria solução e houver o menor soluço, é totalmente sua culpa .

Então, é sobre a política da sua empresa no final. Há lugares em que o uso de soluções "não padronizadas" é proibido, claro e simples. Pode até ser por razões regulatórias; talvez seus dados valham tanto que você precise de um seguro para eles, e o seguro não funcionará se sua solução não for certificada de ponta a ponta (sim, isso significa IBM / Oracle / EMC / ... todo o caminho para baixo).

Mas se você puder evitar as coisas "corporativas", é claro que você pode economizar muito dinheiro e / ou obter muito mais retorno do investimento.

    

Answer 4

Vá com NexentaStor . Todas as características do "grande ferro" & nenhum dos custos. Além disso, você obtém o ZFS, que é, IMO, superior aos atuais sistemas de arquivos "big iron". Você tem que pagar mais de 18TB, mas é uma taxa marginal que eu acho que vale a pena porque você recebe um bom suporte (então eu ouvi), e você está apoiando uma causa de código aberto.

Se você estiver definido como "grátis", veja NappIT em cima de Solaris Express ou OpenIndiana . Mas o seu apoio é limitado à comunidade.