Varnish ou Squid - O que é bom para o cache da web em um pequeno escritório?

Question

Primeiro, não tenho certeza se o Varnish pode ser usado como cache da web para acelerar a Internet em pequenos escritórios.

Temos um escritório com 20 sistemas e frequentemente procuramos no mesmo conjunto de sites.

Eu configurei o squid e funcionou bem por algum tempo. Mas eu não consegui colocar os vídeos do youtube em cache, que era o meu objetivo principal.

Eu vim recentemente no Varnish enquanto brincava com o nginx, mas vejo que ele está sendo usado como acelerador da web para servidores de back-end.

Podemos usar o Varnish em vez do nginx para o cache da web de maneira transparente? Quero dizer que as pessoas no meu escritório não precisarão configurar o proxy em suas máquinas.

Obrigado,

-Rahul

    

Answer 1

O verniz não é um cache de uso geral, como o Squid. Do Perguntas frequentes sobre o verniz :

Does that mean I can't use Varnish as a forward proxy? You can, but you probably don't want to. Doing it requires significant amounts of DNS magic and a huge Varnish VCL file.

Você pode configurar o squid como um proxy transparente (no Windows você precisa de um terceiro software de terceiros para lidar com o que o iptables faz no Linux) e aliviar a necessidade de configurar PCs para usar o proxy.

Fazer cache de vídeos do YouTube é penoso, independentemente da transparência do proxy. Você pode ler sobre alguns dos problemas de armazenamento em cache do conteúdo do YouTube e ver possíveis "soluções alternativas" que podem ou não trabalhar para você (ou pode parar de funcionar se o YouTube fizer alterações).

    

Answer 2

Desculpe entrar. Tente usar o Lusca (um fork da árvore de desenvolvimento do Squid-2) e o link do vídeo. Isso realmente funciona comigo.