Temos um Linux FC4 (antigo!) rodando com duas unidades sata espelhadas (200gb cada). Essa configuração antiga está funcionando há anos com o Samba. O servidor é um IBM Netfinity que, na minha opinião, usa muita energia. Como ele só faz o Fileserving, gostaríamos de encerrar a caixa para sempre. Alguém já tentou o DROBO (ou similar). Uma solução como essa consumirá menos energia? Existem alternativas ao DROBO? Nós realmente não usamos o servidor para outro que não seja DHCP e Fileserver, e o DHCP pode ser atendido por outro servidor ou um roteador. A ideia é usar o Drobo + a pilha de rede que nos permitirá deixá-lo ligado e não precisar conectá-lo a uma caixa.
O Drobo é uma boa solução, pois possui redundância de unidade, baixa potência e pouca sobrecarga. Além disso, há um anexo que você pode comprar para servir o drobo pela rede, como um NAS.
Eu acredito que a Acer tem um produto um pouco semelhante mostrado aqui por engadget. É muito mais barato que o drobo, pode fazer serviços do tipo NAS, ou seja: samba, por padrão e possui RAID interno.
A oferta da HP é semelhante. Confira aqui aqui. Várias unidades, um caso, compartilhamento de rede e RAID.
Sou um usuário Drobo e o Drobo mais recente: o Drobo FS pretende solucionar o problema muito problema que você descreve. Ele deve ser executado como armazenamento conectado à rede , não como armazenamento conectado diretamente. Eu acho que eles são caixas bem construídas que são silenciosas, legais e baratas. Onde o Drobo realmente brilha, a IMO está em seu suporte técnico - eles têm grande suporte técnico. Ainda sou capaz de obter suporte técnico por telefone para minha Droga de primeira geração que uso com meu Mac. Está acontecendo de 3 a 4 anos agora. Isso é muito bom.
O Drobo não é construído para esse propósito. Você deve estar olhando para os dispositivos Qnap ou Netgear ReadyNAS - eles são mais apropriados para uso comercial.
O melhor recurso na rede para este hardware é o SmallNetBuilder .
O DROBO é realmente destinado a ser um DAS (Direct Attached Storage). Você precisa de um componente adicional ( DroboShare ) ou de um computador para disponibilizar o espaço de armazenamento por meio de um protocolo de compartilhamento de arquivos em rede. Pelo que li, não acredito que seja possível usar o DroboShare com o DroboPro. Eu ficaria um pouco preocupado em limitar-se à velocidade que isso pode ser alcançado através de uma única conexão USB 2.0.
Eu não usei um Drobo em particular, mas usei outros dispositivos NAS pequenos semelhantes, como o DNS-323. Na minha opinião, eles são ótimos para manter uma boa quantidade de armazenamento on-line sem precisar de muita energia ou espaço. No entanto, eles não são os que têm melhor desempenho sob carga e, em um ambiente de escritório com vários usuários, você pode descobrir que as coisas são um pouco mais lentas que o netfinity. No entanto, apenas os testes dirão com certeza, e eles são muito bons pedaços de kit para brincar ...
DNS-323 IMO. O wiki é incrível. Eu executo uma pequena página de intranet da minha e geralmente bombeia ~ 10MB / s de transferência, o que não é ruim para o custo. Se você precisa de velocidade e dinheiro, o Qnap também é muito bom. Apenas muito mais caro.
Tags file-server linux drobo