Sim, isso funciona bem no ESX / ESXi - fazemos isso em todos os nossos servidores.
Apenas certifique-se de perceber as implicações - você perderá todos os recursos que não são suportados em ambos os NICs (como certos tipos de descarregamento).
Eu quero alcançar o melhor desempenho com meus dois servidores (SAN e ESX). Eu tenho um bom RAID (LSI, SASes), que está mostrando 1GB / s resultado, então o gargalo agora é parte da rede, pois eu tenho apenas dois NICs em cada porta (Intels). Eu também tenho 4 Broadcoms.
Se eu unir 2 Intels com 2 Broadcoms em cada servidor, alcançarei um desempenho de 4 Gbps?
Eu sei que as NICs de 10 Gb se adaptam melhor às minhas necessidades, mas eu não tenho essa opção agora.
Usando a união no linux, isso deve funcionar sem falhas. E como o ESX é praticamente baseado em Linux, espero que funcione também. Não tenho certeza sobre o windows embora.
O problema é que o agrupamento ou vínculo não aumenta a largura de banda entre duas estações .
O agrupamento pode aumentar a largura de banda geral disponível para um host e - se o LACP ou semelhante for suportado - em um switch também, mas os consumidores dessa largura de banda devem ser várias estações / hosts / IPs.
A única maneira de aumentar a largura de banda entre o host A e o host B usando várias conexões de rede é ... usar várias conexões de rede.
Você teria que atribuir a cada NIC em cada extremidade um IP (virtual) separado e direcionar o tráfego adequadamente.
PS. O vmware bonding oferece principalmente failover de NIC físico e conectividade para vários grupos de portas virtuais para o exterior de maneira flexível.
O aumento da largura de banda ponto-a-ponto também não é o que ele faz.
EDITADO caso isso não esteja claro: não, conectar dois sistemas com vários NICs em cada NÃO aumenta a largura de banda entre eles.