Apreciar isso é uma pergunta antiga, e que já foi respondida - eu a atravessei enquanto tentava frustradamente determinar o que a performance "real" de alguns roteadores de segunda mão do eBay alcançaria, e o Google continuou trazendo eu aqui.
Como a resposta aceita afirma - as folhas de dados da Cisco (especialmente esta comparação dos principais modelos de roteador ) listam PPS (pacotes por segundo) com base em pacotes de 64 bytes.
É tão justo - diz-lhe qual é o cenário de "pior cenário" - assumindo que o roteador não está executando nenhum outro serviço ou ACLs complicadas, etc.
Mas ao mesmo tempo - isso não é muito útil, especialmente se você tiver um orçamento super apertado (como eu). Eu posso ver a partir desta folha de dados que eu posso obter 100Mb / s de rendimento, se eu separar milhares de libras esterlinas, mas eu estou olhando para o roteador custando dezenas dessas moedas preciosas. Não milhares.
Então, por exemplo, olhando para o 2621 na folha de dados diz:
PPS (CPU) | Mb/s (CPU) | PPS (Hardware) | Mb/s (Hardware)
1,500 | 0.768 | 25,000 | 12.80
Portanto, esperaria menos que 12Mb / s (permitindo sobrecarga de TCP / IP) na melhor das hipóteses.
No entanto, em uso no mundo real - ele se limita a um pouco acima de 40Mb / s.
Teoricamente isso faz sentido - tamanhos de pacotes são em média muito maiores que 64 bytes - então como um teste do mundo real (para os meus propósitos) eu executei uma transferência de arquivos e capturei o midstream com tcpdump e resumi os resultados com %código%. Os resultados estão abaixo:
Capture duration: 17 seconds
Start time: Tue Dec 8 20:05:42 2015
End time: Tue Dec 8 20:05:58 2015
Data byte rate: 5161361.66 bytes/sec
Data bit rate: 41290893.31 bits/sec
Average packet size: 2660.72 bytes
Average packet rate: 1939.84 packets/sec
Kabonga! 1939 pacotes por segundo era "mundo real" (no meu cenário de uso) e 2660 bytes por pacote. (Isto confirma o valor de 40Mb / s capinfos emitido durante a execução do meu teste.)
Por isso, sugere que é altamente limitado pela CPU (o que faz sentido, porque é roteador - não comutando, então o CEF não é capaz de ajudar muito) e certamente das estatísticas da CPU do roteador - é totalmente queimar a essa taxa .
A partir daqui, parece razoável supor que você estará vinculado ao processo de alternar PPS (que é "pior caso" - e em meu aplicativo quase sempre é o caso de todo o tráfego) e a taxa de transferência real (em meu cenário) será ~ 2600bytes por pacote.
Portanto, atualizar para um 2851 nessa base deve facilmente exceder as minhas necessidades de 100Mb / s - em scp
Uma vez instalado, eu confirmo a previsão e atualizo esta resposta com confirmação ou números corrigidos. Espero que isso ajude alguém na minha situação no futuro!
Não se esqueça - todas essas descobertas e números são baseados no meu cenário específico, que é 99% do tráfego roteado entre VLANs e é em grande parte fluxos de TCP com grandes pacotes (e confirmações associadas). YMMV - Eu recomendaria a captura de parte do seu próprio tráfego (a taxas que excedem a capacidade de um roteador) para calcular o que seu cenário funciona.
Atualizar :
Finalmente, o novo roteador está instalado - e os resultados estão em:
Capture duration: 9 seconds
Start time: Mon Feb 15 21:48:07 2016
End time: Mon Feb 15 21:48:15 2016
Data byte rate: 11469614.56 bytes/sec
Data bit rate: 91756916.44 bits/sec
Average packet size: 2993.35 bytes
Average packet rate: 3831.70 packets/sec
Esses números são muito maiores (como esperado) - e o novo roteador também está lidando com mais serviços em segundo plano.
Atualmente, o roteador é conectado a um par de portas rápidas de ethernet (100Mb), então o de 92.76Mb / s é praticamente "como esperado".