iscsi versus não-iscsi san?

Question

Estamos pensando em adicionar uma SAN.

Agora tenho duas opções: as unidades Dell MD3000 e Dell MD3000i, 15 x 146Gb san.

Naturalmente, o modelo mais recente é mais caro (2x mais), mas alguém pode me dizer se a diferença de velocidade é considerável para valer o custo extra?

Nosso banco de dados no Sql Server 2008 r2 é de apenas 30 GB e não deve crescer muito nos próximos anos. Temos 2 db e 2 websters que compartilharão esse novo san.

Qual métrica devo analisar para verificar se o modelo não-iscsi funcionará bem para nós?

    

Answer 1

O desempenho sequencial de leitura e gravação é a métrica com a qual você deve se preocupar.

SAS == 300 MB / s
iSCSI == menos:)

O MD3000 é conectado por SAS e destinado a dois servidores (assumindo o multipath) ou quatro servidores. Esses são links SAS de 3Gbps com excesso de assinaturas. O caso de uso típico é um cluster de banco de dados de dois nós, mas isso também pode ser usado como armazenamento de virtualização de baixo custo ou apenas espaço de disco de conexão direta de apresentação seletiva geral.

O MD3000i é conectado em iSCSI. Mais flexibilidade para mais hosts, mas sem o mesmo desempenho de leitura / gravação sequencial que o link SAS 3Gbps de maior largura de banda.

    

Answer 2

Alguém poderia argumentar que o md3000 não é uma verdadeira SAN, mas simplesmente compartilha o DAS. Em alguns casos, o DAS pode ser mais rápido que o iSCSI dependendo das opções de conectividade, mas é mais limitado no número de hosts que ele pode suportar (ainda mais quando tenta ter caminhos redundantes para o armazenamento) em comparação com a conectividade iSCSi. o MD3000 provavelmente exigirá um HBA SAS externo para ser adquirido também, o 3000i pode exigir NICs adicionais e / ou equipamentos de comutação dependendo de sua infra-estrutura atual.

Tudo isso dito, você não nos disse realmente quais são as suas necessidades nos DBs, assim como os servidores da web conectados a ele (IOPS esperado, relação de leitura / gravação, configurações RAID esperadas, etc.) junto com o atual / uso esperado dos outros servidores que você está planejando conectar e nível desejado de redundância, etc. De sua descrição geral, ou seria provavelmente ficar bem do ponto de vista do desempenho, mas com 4 hosts, o MD3000 só permitirá um único caminho para o armazenamento. o 3000i pode permitir que você configure o MPIO com o iSCSi (supondo que você tenha o número apropriado de NICs e comutadores).

Isso também faz fronteira com um tipo de pergunta "o que eu compro", que geralmente é desaprovado aqui.

Existe algum motivo para você definir apenas essas duas opções?