CPUs "Server" vs regulares para necessidades de servidor de tamanho médio

Question

Qual é o valor de usar uma CPU "servidor" versus uma variedade regular (por exemplo, Intel E5500 series vs. i5 ou i7)? Eu não estou pedindo especificamente, apenas por que eu compraria um "servidor"? CPU e uma placa-mãe "Server" sobre um regular? O ECC parece ser um dos motivos, mas isso pode ser encontrado em uma placa-mãe normal também. O RAID também pode ser encontrado no quadro normal. Tudo "Servidor" custa 2x o preço. (Ref: Newegg.com)

Destino: pequeno servidor da Web que precisa ser executado 24 horas por dia, com menos de 300 usuários por dia, carga pequena.

    

Answer 1

Aqui estão algumas razões que estão no topo da minha cabeça;

• Suporte a multiprocessadores - se você quiser 2, 4, 8, 16 ou mais CPUs, é necessário usar um Xeon ou Opteron.
• Suporte de memória maior - quer mais do que um punhado de slots de memória, você precisará de um Xeon ou Opteron.
• Mais núcleos / threads - quer núcleos 8/12/16 mais hyperthreading, você sabe do que precisa.
• Desempenho sob carga multiusuário - o mesmo novamente.
• Preciso de muito IO, como 4-way QPI - suponha.

e finalmente, o mais importante

• Confiabilidade - Xeons e Opterons (em especial os Xeons da série 7500) ficam mais tempo por meio de vários recursos de RAS.

Tenho certeza de que há mais, mas estes saltaram.

    

Answer 2

No geral, você perceberá que a diferença é mais notável ao contrário.

Se você colocar o kit padrão em um ambiente 24x7 com carga, aquecimento, amigos - você verá mais falhas. O "dobro do preço" normalmente será refletido na falta de pesar por hardware e na felicidade de correr dentro de um ambiente industrial a longo prazo.

Se estiver indo a longo prazo em um ambiente de rack, se ele vai ser invocado, e se você chegar a ele para trabalhar nele vai ser luto (administração remota do servidor fora da banda é um sério mais iLO / DRAC, etc) - servidor. Caso contrário - a variedade regular estará bem.

É tudo sobre o seu tempo - para onde está indo - e quanta dor você vai ter se parar de funcionar.

    

Answer 3

Bem, eu acho que para as suas necessidades uma máquina normal serve. Eu configurei muitos servidores de e-mail e web em hardware não servidor. Mas sim, se você gostaria de coisas como Dual SMPS, opções de rack como montagem em rack etc etc eu acho que é preciso ir para um hardware de servidor. Uma coisa importante é que os slots de expansão para memória são menos em uma máquina normal. Se alguém precisa de memória nos 16GB, definitivamente o hardware do servidor é o único caminho a percorrer.

    

Answer 4

Todos os meus servidores PERSONAL que operam meu negócio de consultoria executam sistemas construídos em casa usando placas-mãe de nível "consumidor" e outros equipamentos. Em um ponto, rodando o Server 2003 x32, um dos servidores ficou 10 meses sem problemas (AMD Athlon X2). Este sistema tem 6 discos rígidos (pelo menos 4 marcas de unidades) todos pequenos (160 GB ou menos) e eles estão rodando ESSENCIALMENTE sem parar desde maio de 2006 (bem, houve duas pausas quando me mudei).

Agora eu vou concordar que os componentes de qualidade do servidor devem ser mais endurecidos e menos propensos a falhas. Para mim, tudo bem. Além disso, eu poderia (obviamente) construir sistemas para atuar como servidores para meus clientes. Mas eu não vou. Eu recomendo que eles comprem sistemas de marca com - o que eu não posso e NÃO TENTAR OFERECER - 24x7x365 Garantias com 4 horas de tempo de resposta no local. Como eu indico com frequência - se o servidor é projetado para atender seus clientes e / ou gerar negócios para você, é errado executar um sistema genérico em seu próprio local. Uma opção melhor seria em um Datacenter em algum lugar - um local com conexões de Internet redundantes, energia de backup e tecnologias disponíveis para atender ao hardware 24x7.

    

Answer 5

O material do servidor, na maioria das vezes, proporciona uma pequena melhoria na confiabilidade e, possivelmente, em alguns recursos extras. Eu sinto que se você optar por executar equipamentos regulares, faz sentido, desde que seja redundante. Como balanceamento de carga, clusters, raid, failover ativo / ativo ... todas essas coisas boas. Dessa forma, não importa muito se algo falhar. Além disso, você ganha capacidade extra e paga menos por isso.

Salve o hardware caro para o material realmente sensível. Tornar tudo o mais descartável.