Ao formatar uma partição grande (10TB) que armazena apenas dados de aplicativos, faz sentido ter o espaço 'reservado para o superusuário'?
122065906 blocks (5.00%) reserved for the super user
Meu instinto diz "não", mas um administrador de sistema profissional (meu antigo fornecedor de hospedagem) insistiu que esse era um requisito etched_in_stone. 5% de 10 TB é um enorme 500GB em um sistema de arquivos que é armazenamento específico do aplicativo!
Eu normalmente não faço em um sistema de arquivos que é usado para armazenamento de dados. Por exemplo, se apenas os dados do MySQL estiverem armazenados no sistema de arquivos e o MySQL for executado como o usuário mysql , não quero que os dados sejam desperdiçados.
Para o sistema de arquivos / e outros sistemas de arquivos que são essenciais para a operação do sistema, essa reserva é bem recomendada.
Em volumes de dados, tenho a tendência de definir a reserva para 5 inodes (tune2fs -r 5 / dev / VG00 / mysql). Isso deixa o suficiente para mover um arquivo ou reiniciar um serviço e recuperar-se de uma falha sem realmente desperdiçar espaço. Para outros sistemas de arquivos menores, eu tenho a tendência de deixar a reserva em 5% até que se torne um problema, as alterações de reserva do tune2fs acontecem imediatamente, então podem ser usadas para recuperar um sistema que está sem espaço em disco ou inodes até que você possa estender o sistema de arquivos ação é necessária. Nunca configure para 0 blocos reservados, pois você deve sempre ter espaço para recuperar, mesmo ter 5 inodes reservados foram suficientes para resolver sistemas de arquivos de spool de e-mail que estão fora de inodes, por exemplo.
Quando chegar o dia em que você precisa, você ficará feliz por estar lá - mas o IME nunca precisa de mais do que duas vezes o tamanho do maior arquivo. Mesmo que o espaço esteja disponível em outros sistemas de arquivos, pode ser útil ter muita sobrecarga para mapear os blocos defeituosos em um disco com falha.
C.
Tags linux filesystems formatting mkfs