Dispositivo de backup ideal para software de backup como o Bacula?

Question

Estou em uma pequena empresa e nós (o departamento de TI de dois) gerenciamos < 100 computadores clientes e um punhado de servidores. Atualmente, estamos usando o appliance de uma empresa para lidar com backup; ele faz um pequeno backup toda noite e um backup completo todo final de semana, e um cara vem na quarta-feira para fazer um backup externo (e devolve a unidade da semana passada para trocar com ele). O backup é feito apenas nos discos rígidos dos servidores, porque nossos computadores clientes e funcionários não armazenam nada que valha a pena em seus próprios computadores. Então é uma situação bem simples.

Ultimamente este sistema, principalmente o aparelho, vem tendo problemas, por isso estamos procurando uma alternativa. Estou pesquisando outras empresas, mas também procurando o que poderíamos esperar de tentar fazer isso sozinhos. Haverá, sem dúvida, uma grande curva de aprendizado, mas ei, é para isso que serve o serverfault, certo? :)

Enfim, eu estava olhando para Bacula . A lista de recursos é ótima, a documentação é abundante, mas é apenas um software. Então, minha pergunta é, qual é o servidor de backup ideal para executar o software do servidor Bacula? E não apenas o servidor, mas outros aparelhos relacionados.

Nosso appliance de backup atual usa apenas discos rígidos, não drives de fita. Ele tem vários conectores de uma só vez, em compartimentos hotswap na parte frontal da máquina. Eu não pude deixar de notar, porém, é pouco mais do que o Windows XP com baias de disco rígido, uma placa PCI eSATA (que se conecta a outra extensão de aparelho com mais 2 baias), e seu software. Como a empresa vai retirar o seu aparelho se / quando cancelarmos com eles, onde posso configurar um servidor com esse tipo de coisa? E devo considerar a mudança para unidades de fita? Que outras preocupações eu deveria estar pensando quando escolho hardware para um servidor de backup?

Talvez eu esteja sendo ingênuo, tenho certeza de que a Dell (e qualquer outra empresa de computadores) os venda na seção de pequenas empresas de seu website, mas eu queria ter certeza de que não há outro lugar mais recomendado que outras empresas estão recebendo seu hardware, e que eu não preciso de nada especial para Bacula.

    

Answer 1

Qualquer servidor servirá, desde que tenha um NIC decente para backups de rede (eu recomendaria colocar seus servidores em um switch GbE para esse fim, se você ainda não tiver feito isso). Se você decidir ir com uma unidade de fita LTO em algum momento, certifique-se de obter uma placa SCSI que ofereça suporte a ela, mas, novamente, se for comprar um fornecedor de servidores respeitável (o que eu recomendaria), isso será uma simples adição.

Outra opção pode ser usar um dos seus servidores existentes: você tem um par, talvez coloque o Bacula no servidor que tem mais dados / necessidades para ser suportado regularmente e salve o gargalo da rede. Este é o Procedimento Operacional Padrão para as soluções Small Business Server + Backup Exec e supondo que você tenha uma quantidade "normal" de dados (20-100GB) para esse tamanho de empresa, o trabalho não deve demorar muito.

Não concordo com os pontos de vista de Holocryptic em fita: claro que é antigo, mas durou o teste do tempo, não tem partes móveis, é padronizado e é altamente portátil (o que é ótimo para tirar do local). Para operações maiores, geralmente configuramos uma configuração de backup de disco para disco para fita, mas não há nada errado com a fita.

    

Answer 2

Embora não haja requisitos importantes para um hardware de servidor Bacula, você deve pensar no básico, como:

- Quantos sistemas e o tamanho de cada backup completo leva quanto tempo você deseja mantê-los.

- Com que frequência os arquivos são alterados (se estiverem nos caminhos de backup)

- O que você vai fazer backup?

- Tamanho do espaço de armazenamento e redundância da unidade, além do tamanho da velocidade / cache das unidades

- Quantas sessões de cliente simultâneas você deseja executar de uma só vez? muitos trabalhos grandes preenchendo sua fila de simultaneidade serão problemáticos, limite e priorização é a chave.

- Otimização do servidor mais otimização do cliente dentro ou fora do Bacula

Próximo à memória e à cpu, você quer ter um nic de nível corporativo que seja bem suportado no linux.

Atualmente eu gero back ups usando 3 versões do Bacula Server (v2, v3 e v5) para mais de 300 servidores críticos (razão para cada versão do diff ser devido à idade do kernel do sistema operacional, software instalado e dependência de biblioteca)

Alguns clientes fazem backup de vários servidores Bacula (a largura de banda local não custa nada em comparação com o upstream)

Um servidor bem suportado e barato (para linux) seria um IBM xseries como o 346:

Enterprise gig nic, várias unidades SCSI Ultra320 de 10k com controlador RAID de hardware, rsa para console remoto na rede (apenas no caso), pode monitorar o sistema por meio de utilitários ipmi / dsa ou snmp para o controlador RSA.

Se tiver sorte, pode ganhar um por menos de $ 500

Existem outros servidores IBM que têm Sata, mas não me lembro agora quais são, sem olhar em volta, se você ficar limitado ao seu armazenamento de dados, talvez seja necessário encontrar outras opções. É difícil fazer uma recomendação de armazenamento de dados sem saber se você já tem um dispositivo de hardware (como um netapp closet, não sua solução de backup antiga), o armazenamento de dados é um assunto muito longo.

Espero que isso ajude você (pelo menos um pouco), há uma tonelada de coisas para ler no Bacula antes de começar a usá-lo em seus clientes (servidores) - tantas opções que você pode adicionar (mas provavelmente não deve), Antes de usar qualquer opção, leia sobre os prós e contras (cada opção tem!), nos últimos 2-3 anos da administração de Bacula, havia definitivamente muito a aprender!

Em um futuro próximo, planejo oferecer serviços de consultoria / suporte do Bacula e espero que isso seja pelo menos um pouco informativo / útil.

    

Answer 3

A Dell tem bons servidores por preços decentes e ótimos contratos de suporte. Eu os usei em boa parte dos meus ambientes e realmente não tenho nada ruim para dizer sobre eles.

Dito isto, eu ficaria longe de implementar fita. É uma tecnologia de mais de 50 anos que é lenta e cara. Para uma pequena empresa que deseja implementar uma nova estratégia de backup, não há absolutamente nenhuma razão pela qual você não possa usar backups de disco para disco. Como o Gravyface disse, a comutação do núcleo GigE é ótima, especialmente se você pode dedicar uma NIC especificamente para o tráfego de backup.

Edit: Eu olhei para o site, e os requisitos de hardware são definitivamente inexistentes / difíceis de encontrar. Na minha experiência com produtos de backup, as tarefas de backup podem ter bastante I / O intensivo. Você quer um hardware que seja capaz de suportar o rendimento do disco e da CPU que será incorrido. Volumes físicos separados para seu sistema operacional e volumes de dados, um bom controlador RAID e memória e CPU suficientes para lidar com o trabalho. Eu sei que isso é genérico, mas não me sinto confortável em fornecer recomendações específicas de hardware quando não sou eu quem administra seu ambiente.