Estamos procurando rip-and-replace nosso N3700 da IBM (caixa Netapp renomeada para NAS / SAN).
O problema:
Embora a caixa seja "high-end" para o que pode ser feito (iscsi / san / nas / nfs / etc.), é muito para justificar a manutenção de nossas necessidades básicas de armazenamento de arquivos.
Então, você pode recomendar (a partir da experiência real) que os produtos NAS atendem à multidão de pequenas e médias empresas (cerca de 300 funcionários que o usam)?
Liste os prós / contras / preços por favor.
EDIT: orçamento para mim é de cerca de US $ 15-25k
Você pode querer verificar o SmallNetBuilder, pois eles regularmente fazem benchmark e revisam as ofertas NAS. Um link para seus gráficos NAS pode ser encontrado abaixo. Você pode selecionar os diferentes testes para habilidades individuais. Coisas boas.
Na minha opinião, você recebe o que você paga. Eu trabalhei com alguns NAS / SANs diferentes e continuo voltando à NetApp como uma caixa ideal se você tiver várias necessidades. A natureza multiprotocolo da caixa torna-a extremamente versátil e o software (SnapManager) torna-a flexível. Se a confiabilidade e a flexibilidade forem fundamentais para você, você descobrirá que hardware similarmente equipado é difícil de encontrar. Você já pensou em atualizar para a última caixa NetApp com unidades SAS? Talvez você não precise de todo o software que reduza significativamente seu preço.
Isso tudo dito, estamos entrando em um momento no momento em que "Consumer level NAS" tem alguns recursos relativamente impressionantes para o dólar. Por exemplo, um Synology DS1010 + pode ser vinculado e dimensionado para o tamanho que você está solicitando. Deve ter excelente desempenho e deve ser capaz de lidar com o tráfego que você está discutindo.
Sem saber seu orçamento, é difícil fazer uma recomendação.
Vocês estão comparando NASs Qnap / Synology com ofertas SAN / NAS de nível empresarial da NetApp et al?
Temos duas novas caixas baseadas em Nexenta do Pogo . Nós gostamos deles e eles custam menos do que a HP e a IBM.
Temos dois NAS Qnap . Atualmente temos o 409U, que comporta 4 drives, até 2TB por drive. Eu acredito que o irmão maior do nosso pode ser usado como um alvo iSCSI. Nós realmente gostamos desta unidade, ela pode ser expandida para fazer mais do que apenas hospedar arquivos também. Nós usamos um deles como um host do iTunes para nossa música de espera.
Aqui você pode ver preços e outras informações:
Você pode descrever alguns cenários de uso? O tipo de caixa que você precisa será diferente dependendo do seu uso.
Se o host hospeda compartilhamentos de arquivos SMB, o tipo de array que você precisa será muito diferente de hospedar LUNs VMWare VMFS para 300 usuários ...
Se você quer uma solução muito personalizável que se adapte bem, você pode criar um sistema SAN a partir de componentes, da seguinte forma:
O sistema terá um número variável de cartões / prateleiras SAS. Cada MSA70 pode ser encadeado com um segundo e cada cartão tem duas portas SAS. Então, 2 cartões no servidor = 8 prateleiras com uma capacidade máxima de 60TB RAW, e você pode escalar todo o caminho até um único cartão com um pacote MSA que irá custear o 4Tb que você precisa.