Qual é o pior cenário: HDD a morrer ou SSD?

Question

Todos nós sabemos que o SSD oferece muitas vantagens (como velocidade) sobre unidades de HDD, mas qual delas é mais segura quando se trata de resgate de dados se, por exemplo, a unidade estiver falhando?

Dos meus entendimentos sobre os dados da unidade SSD é armazenado no chip e quando o chip morre todos os dados são perdidos (como na unidade flash USB), mas no HDD você pode detectar pré-falha e evitar perda de dados.

Isso é verdade? Em uma busca por opinião de especialistas sobre isso. Obrigado.

    

Answer 1

Aviso: quando uma unidade de armazenamento / subsistema falha, é caminho melhor para ter backups válidos em vez de tentar a loteria de recuperação. / p>

Dito isso, embora os SSDs modernos tenham uma taxa de falhas menor do que os HDDs mecânicos, quando eles falham, eles falham catastroficamente. Em vez de chips NAND individuais, muitas vezes é o FLT (Flash Translation Layer) ou o controlador que falha. Nesse caso, a recuperação é extremamente difícil, já que basicamente todos os SSDs misturam dados conforme são gravados nos chips NAND. Isso significa que, mesmo tendo um equipamento de laboratório caro para desoldar os chips BGA, uma leitura direta deles será relativamente inútil. Pelo contrário, é um primeiro passo apenas para um processo de recuperação muito mais difícil / mais longo.

Por outro lado, o HDD é relativamente "mais simples". Até mesmo o HDD mais danificado (menor que a disrupção total do disco) pode ser lido através do transplante cuidadoso do prato para um dispositivo apropriado para fazer uma leitura bit-per-bit dos dados magnéticos. Note, no entanto, que extrair dados consistentes é outra questão - por exemplo, sistemas de arquivos CoW (como ZFS e BTRFS) misturam dados em um nível mais alto (isto é: lógico).

    

Answer 2

É uma questão complexa. Ambos têm negativos, mas diferentes.

HDD:

Os eletrônicos
• podem falhar, mas os discos podem sobreviver e ser colocados em discos diferentes do mesmo tipo
• mas também pode acontecer que algum lixo fique dentro (pode ser uma parte do próprio disco) ou a cabeça toque a superfície dos pratos de disco e todo (ou a maioria) o conteúdo do disco tenha desaparecido.

SSD:

O controlador
• pode falhar e a reconstrução de dados a partir de chips flash é muito difícil ou impossível
• alguns dos módulos flash falham e a maior parte do disco é ilegível, pois os dados são armazenados quase uniformemente em todos os módulos de memória. Mas o disco pode continuar funcionando, apenas com capacidade limitada (e menor desempenho)
• o disco atinge seu limite de desgaste (as sobregravações não são mais possíveis), no entanto, os dados gravados ainda podem ficar vermelhos. Então o SSD funciona como dispositivo RO. Isso significa que os dados podem ser salvos em diferentes dispositivos intactos (ou quase intactos). Mas a tecnologia mais recente foi usada quanto antes as informações desaparecem das células flash - então a recuperação deve ser feita o mais rápido possível.
• o SSD ficou sem eletricidade por algum tempo (mês ou alguns) - > o controlador não pode atualizar automaticamente o conteúdo da célula e os dados desaparecem lentamente. Então, quando você ativar o disco depois de muito tempo, você pode acabar com o disco claro brilhante, que está realmente funcionando. Mais uma vez, a tecnologia menor é usada, quanto mais cedo esse efeito vem.

Então, nada é perfeito ...

Sinta-se à vontade para adicionar outros cenários.

    

Answer 3

Nem A falta de backups é o pior cenário possível em ambos. O resgate de dados não deve ser um plano contra unidades com falha, é realmente a última opção. Portanto, você deve escolher entre o HDD e o SSD por outros motivos.