Minha empresa está criando um banco de dados a partir de um grande conjunto de dados disponíveis publicamente. Quando a concluirmos, teremos algo como 500 GB de dados, mas os dados nunca crescerão além disso. Ele tira proveito dos recursos de manipulação de polígonos do Postgres e, como tal, deve permanecer no Postgres.
Como podemos hospedar esse banco de dados da maneira mais econômica possível?
EDITAR: Devo mencionar que estamos querendo hospedar esse banco de dados na nuvem, já que não temos nossos próprios servidores no local.
EDIT 2: Desculpe, deixe-me elaborar. Esse banco de dados será integrado a um aplicativo da Web do SAAS, portanto, potencialmente muitos usuários estarão acessando o banco de dados ao mesmo tempo. No entanto, depois de implementá-lo, os dados raramente serão alterados e, se forem alterados, só serão adicionados, nunca excluídos. Algo como o Linode, que usamos para hospedar o restante do site, não tem espaço de armazenamento suficiente. Queremos otimizar o custo, mas, em segundo lugar, preferimos não tocar em nenhum hardware, portanto, comprar uma unidade grande seria menos que o ideal.
Esse SO depende do padrão de uso.
Mas realmente - um SSD de 500GB não custa tanto - e tem a vantagem de ter uma tonelada de OI, você precisaria de dezenas de unidades para compensar isso.
Eu provavelmente diria que esse é o melhor que você pode fazer - obter um bom ssd de 512 gb.
Use instâncias da amazon. O espaço de 500GB é barato como 50 USD por mês (10 centavos por GB) e você pode fazer coisas como vários volumes para espalhar dados pgsql e quais não.
Há também serviços como o newservers.com, onde você pode iniciar servidores reais com instância, como discos reais e etc, que o afastam da necessidade de um datacenter.
O armazenamento local é definitivamente eficiente no sistema de arquivos.
O SSD local é uma vantagem de velocidade definida.
Muita memória RAM é barata neste momento.
Para os 500 GB planejados, você realmente precisa de mais de 500 GB para despesas gerais do sistema de arquivos, não importando se "os dados nunca vão crescer além disso".
Do armazenamento acima, você precisa de redundância e backup, com energia ininterrupta para executar a configuração.
Além disso, você precisa pagar a participação nos registros do sistema de arquivos.
A execução de locais é, na verdade, cara e exige muita força de trabalho, mas apenas esperamos ajudar aqui para criar uma mentalidade de custo para os pacientes.
Se você não tem um servidor no site, é só pegar um servidor dedicado com ssds. Não estou certo se você realmente quer dizer que quer um provedor de nuvem como rackspace ou amazon etc. ou se em um datacenter é o suficiente para você?