O segundo servidor deve responder com 'can't provide', o cliente deve então tentar novamente, o segundo servidor não deve responder porque já respondeu àquele MAC muito recentemente, ponto no qual o primeiro servidor deve responder com sucesso.
Temos dois servidores DCHP em nossa LAN 192.168.0.x. Um servidor fornece 192.168.0.100-169 e o outro fornece 192.168.0.170-239.
O segundo servidor tem apenas 9 endereços IP restantes, enquanto o outro tem 40 restantes. Obviamente, o segundo servidor está respondendo mais rápido às solicitações DHCP dos clientes.
Minha pergunta é o que acontece quando o segundo servidor se esgota? Eu suponho que ele não responderá às solicitações do cliente DHCP e, portanto, permitirá que o primeiro servidor atenda à folga?
Obrigado, Rob.
O segundo servidor deve responder com 'can't provide', o cliente deve então tentar novamente, o segundo servidor não deve responder porque já respondeu àquele MAC muito recentemente, ponto no qual o primeiro servidor deve responder com sucesso.
Em vez de ter 2 servidores DHCP fornecendo intervalos separados de IPs.
Por que não ter 2, fornecendo o mesmo intervalo usando o failover no dhcpd?
Então é o único domínio que precisa ser gerenciado ...
failover peer "dhcp-failover" {
primary;
address 192.168.0.1;
port 647;
peer address 192.168.0.2;
peer port 847;
max-response-delay 60;
max-unacked-updates 10;
load balance max seconds 3;
mclt 3600;
split 128;
}
Eu encontrei um "howto" muito simples para você também olhar se o seu interesse link
Tags dhcp