Migrando servidores para SAN - o que procurar?

Question

Temos 20+ servidores físicos Windows 2k3 que são usados para alguns trabalhos pesados de cálculo algumas vezes por semana. Os usuários fazem logon via rdp e executam alguns trabalhos. Depois que esses trabalhos são concluídos, os usuários salvam os resultados em discos rígidos locais nesses servidores que são compartilhados. Os arquivos de resultados podem ter alguns gigabytes no total, com tamanho médio de 100M por arquivo. Quando os arquivos estiverem prontos, o script do servidor de scripts se conectará a cada servidor e sincronizará os arquivos nesses servidores com um compartilhamento de arquivos no Celerra NS20 NAS. Depois que essa sincronização for concluída, os arquivos serão enviados aos clientes do servidor de arquivos para FTP.

Essa configuração está em vigor há muitos anos e agora estamos virtualizando nossa infra-estrutura, então estou pensando em me livrar desses servidores e substituí-los por VMs para economizar energia, espaço e suporte a hardware. O servidor não precisa ser em alta configuração de disponibilidade, mas eles precisam de muita memória e a aplicação que executam não é multithreaded.

Infraestrutura atual que pode ser usada:

• Infraestrutura do Vsphere em blades Dell PowerEdge M600. Podemos comprar mais 2 blades para acomodar esses servidores
• SAN Fibre Channel CX3-10. Podemos comprar uma bandeja de disco extra para acomodar esses servidores. Estou inclinado a persuadir o gerenciamento a usar discos FC.
• Arqueador Celerra NS20 conectado à bandeja de disco SATA nesta SAN
• switches Cisco Catalyst 3560 gigabit

Minha principal preocupação é como reorganizar o armazenamento. Como todos os servidores estarão na mesma SAN, todo esse trabalho com os compartilhamentos desaparecerá. Estou pensando em mapear unidades para o local no arquivador NAS e sincronizar os arquivos com o mesmo localização, no entanto, isso parece uma duplicação de dados no arquivador.

Talvez haja uma maneira mais elegante de reorganizar o armazenamento nessa configuração e alguém esteja em situação semelhante?

Existem falhas importantes no meu plano? Que armadilhas devo esperar?

    

Answer 1

A substituição de 20+ Servidores que realizam tarefas pesadas de cálculo com dois blades pode ser boa, mas é necessário verificar se a quantidade total de energia de processamento simultâneo é suficiente. O M600 foi substituído pelo M610 agora - é um Xeon 5500 duplo que suporta (IIRC) até 96 GB de RAM.

Configurado com o Xeon 5540, você tem 8 núcleos reais de CPU e pode contar com cerca de 40Ghz de potência agregada de CPU por blade, 80Ghz no total. O Hyperthreading oferece mais algumas coisas, mas a virtualização recupera um pouco disso. Você pode ser capaz de subir para o 5560 \ 5570 por outros 25% e estes são baseados no Nehalem EP, então você está recebendo um pouco mais de bang para cada Ghz. Em geral, consolidar 20 servidores nesse tipo de kit seria ótimo, mas tudo depende de como os números procuram seus sistemas.

Eu não estou 100% claro em suas alterações de armazenamento - mesmo que todo o armazenamento esteja na mesma SAN em seu novo design, não vejo exatamente que diferença principal fará aqui - você não poderá compartilhar Os volumes da SAN fora do cluster de VMs diretamente, você ainda terá que movê-los pelo sistema operacional para o arquivador pelo que eu posso ver.

• Editado o número agregado do cpu.

Answer 2

1. Dispositivos SAN decentes possuem grandes quantidades de memória cache. Suas velocidades devem ser boas.
2. Dê a esses servidores alguma memória SÉRIA e monitore a carga da CPU.
3. Verifique se o host de virtualização não atrapalha as VMs hospedadas.
4. Seus dias de compartilhamento podem não ter acabado. Muitas SANs não permitem que mais de uma máquina acesse um LUN a qualquer momento.

Answer 3

Lembre-se de que, a menos que você tenha um sistema de arquivos em cluster (por exemplo, CXFS no Linux ou IRIX) que armazena o armazenamento, ainda não é possível ter dois computadores compartilhando o LUN.

Embora pareça funcionar, resultará em corrupção maciça.