Eu tenho um computador bastante veloz que gostaria de usar como servidor de arquivos. A placa-mãe tem portas IDE e SCSI.
Qual é o melhor tipo de disco rígido a ser usado? (IDE / SATA / SCSI, etc)
Seria inteligente obter uma placa SATA para executar unidades?
Uso: 15 usuários, gravação frequente (arquivos CAD compartilhados editados no servidor), média de leitura
Obrigado!
SATA ou SAS são o caminho a percorrer.
Os modelos IDE e SCSI são geralmente unidades mais antigas, menores e mais lentas. SCSI também é muito mais caro.
Obtenha uma placa RAID boa (não barata) e faça pelo menos uma Raid 1. Caso isso seja muito caro, eu preferiria um RAID de software baseado em SO sobre RAIDcard ou RAID embutido.
Certifique-se também de comprar discos enterprise ou nearline. Discos padrão não devem funcionar 24 horas por dia, 7 dias por semana.
Dado o fato dos discos rígidos mais novos e maiores usarem o SATA, você pode querer obter um cartão SATA. Mas se você não precisa usar essas unidades, o IDE ou o SCSI deve ser bom o suficiente, o SCSI é melhor porque é mais eficiente e os drives SCSI tendem a ser mais confiáveis.
P.S. Unidades SCSI não são mais confiáveis porque o barramento SCSI as torna assim, mas porque os fabricantes tendem a torná-las mais confiáveis, já que elas serão usadas em servidores e custam mais.
Você não disse quantas pessoas usarão esse servidor, que tipo de dados ele terá, que tipo de desempenho os usuários precisarão, etc. Sem saber, dar um bom conselho é impossível. As duas respostas acima, por exemplo, podem ser boas em um tipo de situação e acabam desperdiçando seu tempo e dinheiro em outro.
Ainda assim, é possível pelo menos guiá-lo na direção certa.
Antes de mais nada, independentemente de seus objetivos, configure o RAID: RAID1, se precisar de algo muito básico, RAID5 se precisar de muito armazenamento e não se importar com gravações de alto desempenho ou RAID10 se tiver dinheiro e precisa de armazenamento rápido.
Em seguida, observe sua utilização para escolher entre SAS e SATA. Se você tiver muitos usuários, ou tiver poucos usuários, mas os aplicativos deles acessarem muitos arquivos simultaneamente ou precisarem de altas transferências sustentadas ou precisarem de alta confiabilidade - obtenha o SAS. Se nada disso se aplicar - obtenha SATA. Isso inclui um novo controlador (IDE e SCSI são obsoletos - eu diria que seu computador não está muito veloz com os padrões de 2009).
Você pagará cerca de 3x-5x mais por unidade de armazenamento com o SAS em comparação com o SATA.
E agora - esqueça tudo o que eu disse e arrume um Drobo que atenda às suas necessidades.
Gostaria de dar seguimento a esta questão com outra questão, pois também estou a analisar um servidor de ficheiros que necessita de ser o mais rápido e eficiente possível. Eu estou construindo um servidor de arquivos de rede que é um servidor de imagem. Eu vou estar criando várias imagens usando acronis de até 6 estações de trabalho por vez. Essas imagens serão enviadas pela minha rede de 1 gb. Eu estou no processo de construir este servidor de arquivos nos próximos dias. Eu comprei o i7-870 sentado em uma GIGABYTE GA-P55-UD5 utilizando 10 conectores sata onboard e 2 slots 16x pci express. Com 4GB de memória RAM (já que não é para jogos ou aplicativos.) Deve ser suficiente. Eu provavelmente vou manter o windows xp ou ... talvez ganhar 7. Eu estou olhando para 2 hitachi 2tb drives (um dado - um backup devido ao fato de que essas imagens são dados dos clientes. (Eu tenho tido problemas com discos rígidos da Seagate falhando em várias circunstâncias inexplicadas a partir dos últimos 3 meses. Então eu espero que você não recomendo Seagate agora. A minha pergunta é ... considerando a necessidade de uso continuado, o tamanho das imagens .... 20-500gb ... você pode recomendar uma solução para velocidade, confiabilidade e uso continuado constante. Eu pensei em raid0, mas estou preocupado que um dia, uma das unidades falhará e algum pobre coitado que confiou em mim terá perdido seus dados. De qualquer forma. Eu acho que você pode ler e me empurrar na direção certa. Valeu pessoal
Farseeker .... Eu sei que normalmente uma nova pergunta deveria ser feita. Mas. já que isso foi tão próximo da primeira pergunta que deixou um pouco de resposta sem resposta. Eu realmente não achei que era uma coisa tão ruim arriscar no mesmo tópico em vez de começar um novo. Eu assumi que seria aceito NÃO criticado e nit escolhido. Talvez este não seja o fórum que estou procurando, pois você não apenas criticou, mas também não respondeu a nenhuma das perguntas apresentadas.
Para cargas multiusuário sempre tente ir SCSI / SAS, o SATA está ficando melhor nisso, mas ainda é realmente projetado para cargas de usuário único. Ah, e tente RAID seus discos de uma forma ou de outra ok, tanto para velocidade e resiliência.
edite - ah, e eu concordo com o farseeker de que essa deveria ser uma nova pergunta, mas ler sua pergunta secundária estou um pouco preocupado; nenhum dos kits que você lista é o que eu sonharia em chamar as especificações do servidor. Você tem uma CPU de consumo excessivamente poderosa para o trabalho, mobília de consumo, discos REALMENTE inadequados e um sistema operacional cliente. Se você se preocupa com os dados do seu cliente, precisa de fontes de alimentação redundantes, várias NICs, uma controladora RAID e discos projetados para serem usados 24 horas por dia, com ênfase na simultaneidade de gravação e um sistema operacional projetado para gastar sua vida servindo aos outros. do que em si. Até mesmo o servidor Dell mais barato lhe daria essas coisas.
Tags ide hard-drive sata scsi