Os requisitos de recursos do Zimbra são relativamente leves em comparação com as necessidades de um sistema do Exchange 2010. Recentemente, converti a solução de email da minha empresa de uma configuração hospedada do Zimbra para um sistema interno do Exchange 2010. Somos 100 usuários com ~ 570 endereços de email voltados ao público (de usuários, grupos de distribuição complexos e pastas públicas habilitadas para email).
O sistema Zimbra foi hospedado em uma máquina virtual no ambiente do provedor de hospedagem. Foi alocado:
1 virtual CPU at 2.33GHz (Intel L5410)
4GB RAM
60GB of SAN-backed storage
A solução do Exchange 2010 que substituiu a configuração acima também foi virtualizada. Apresentava:
4 virtual CPUs at 2.66GHz (Intel E5640)
8GB RAM
250GB of direct-attached storage
De qualquer forma, você precisa analisar os custos totais de ambas as soluções. O câmbio é caro, mas é completo. Zimbra pode ser muito econômico ou uma despesa terrível, dependendo de qual oferta você escolher. No caso da minha empresa, era mais fácil e mais barato ir com o Exchange, pois estávamos trancados em uma solução Zimbra hospedada por US $ 18 mil / ano (quase US $ 11 mil em licenças Zimbra eo restante em taxas de hospedagem), onde o Exchange era uma vez. $ 15k com a solução de licenciamento, backup e hardware. Sim, poderíamos ter ido para a edição gratuita do Zimbra, mas os usuários queriam mais integração com o Windows do que o Zimbra poderia oferecer.
A que seus usuários estão acostumados? De que tipo de sistema você está migrando? Você é um ambiente predominantemente Windows? Você tem o Active Directory? Se não houver expectativas de funcionalidade semelhante ao Exchange, o Zimbra provavelmente é uma boa escolha.
No meu ambiente, o Zimbra estava bem para as necessidades da minha empresa, mas atenderia a 95% das necessidades de muitas outras empresas. Na verdade, também o uso para minha solução de email pessoal (substituindo o Dovecot + Sendmail). No lado positivo, ele tem uma ótima interface da Web, é fácil de administrar, permite que os usuários tenham uma sincronização IMAP completa em seus clientes / dispositivos móveis, tenha uma solução de backup / restauração fácil e é altamente compatível com várias plataformas.
Meus negativos custavam (devido à solução premium que meu predecessor selecionou), má implementação de pastas públicas / compartilhadas (que meus usuários estavam acostumados a ter com o Cyrus IMAP e Exchange) e a necessidade de ajustes específicos para executar um pouco mais eficientemente.