Qual é a sua experiência usando o Hyperic HQ para monitorar sistemas distribuídos / em cluster?

Question

Eu tenho tentado encontrar uma boa solução (que pode ser executada no Windows) para monitorar / tender / alarmar um sistema distribuído composto principalmente por tecnologia Java (Tomcat, ActiveMQ, JBossCache etc.), mas também alguns .Net e MySQL / SQLServer. HQ do Hyperic ( versão de código aberto ) parece uma solução razoável, embora não suporte a versão mais recente do Active MQ (5.2) ou MySQL (5.1). Eu queria saber que tipo de experiências outras pessoas tiveram. Qualquer conselho, histórias de guerra ou soluções alternativas seriam muito apreciados.

Como um aparte, a empresa para a qual eu trabalhei adotou o monitoramento geral de objetivos ELM de TNT Software . Tem muitos recursos interessantes, especialmente quando se trata de monitoramento centralizado de logs e processos. No entanto, ele não possui métricas detalhadas específicas e monitoramento que o Hyperic HQ pode fornecer para muitos dos serviços que usamos.

    

Answer 1

Eu achei hyperic hq uma ferramenta muito boa, apesar de ser bastante difícil em requisitos de hardware. (O banco de dados que suporta o HQ cresce muito rápido, mas, de novo, a funcionalidade tem um preço).

Nós já monitoramos uma grande quantidade de servidores de aplicativos JBoss (cerca de 300 deles) usando o HQ. O legal foi que conseguimos personalizar o plug-in do JBoss para corresponder às implementações especiais que tivemos.

Eu diria que é uma boa ferramenta de monitoramento que permite que você realmente mergulhe em detalhes se tiver recursos suficientes para executá-la. Sua auto-descoberta é muito legal também ...

    

Answer 2

Gostamos de usar o Hyperic (usando nos últimos meses).

Maiores problemas com o hyperic:

1. Não consegui encontrar um fornecedor para ajudar com a personalização e as configurações avançadas
2. Eles são lentos para suportar novas versões de coisas (como o SQL Server 2008 ... por um ano antes de terem um plugin para isso ...)
3. Documentos para coisas avançadas têm pontos fracos.
4. O suporte do fórum é irregular para obter respostas úteis