Não é possível pingar o nome do domínio sem o FQDN

2

O nome de domínio consiste apenas em números, por exemplo, 300010100. Se eu tentar executar o ping apenas com o nome sem o FQDN, ele responderá com um endereço IP muito estranho, 0.154.29.62 e dando erros de transmissão com falha. Se eu adicionar .local ao final do nome, 300010100.local, então ele vai funcionar bem. Meu problema é que eu tenho um cliente que está tentando instalar o MS Management Reporter 2012 e porque ele tenta usar o nome apenas em vez do FQDN e porque o nome não é recuperável, não podemos instalar o software. Como posso obter o número apenas para poder fazer o ping corretamente?

    
por Benjamin Del Carpio 02.02.2017 / 19:11

1 resposta

3

O problema é que o número está sendo interpretado como o equivalente decimal de um endereço IP pontilhado. A maneira mais fácil de confirmar é abrir o cliente nslookup e repetir seus testes lá. Esta é uma das razões pelas quais os rótulos DNS puramente numéricos são uma má ideia; As bibliotecas do resolvedor aceitam uma entrada de endereços IP e entidades DNS, e tenderão a errar em favor de passar representações de endereços IP através de não modificadas. Somente ferramentas focadas no DNS, como nslookup e dig , que ignoram a biblioteca de resolvedores e , assumem que a entrada deve ser interpretada como um nome, estará isenta disso.

Solução alternativa: Use o nome totalmente qualificado. ( 300010100.contoso.com em vez de 300010100 ) Isso força o resolvedor a interpretar a entrada como uma entidade DNS e evita a tradução indesejada para o endereço IP. Se você se encontrar em um cenário bizarro em que 300010100 é o FQDN e não há nenhum componente de domínio, anexe um ponto ao final. ( 300010100. ) O ponto final informa ao resolvedor que este é um nome completo e força o inteiro a ser interpretado como um nome.

(note que minha estação de trabalho do Windows 7 traduz 300010100 para 17.225.202.116 usando o comando ping, e eu preciso de um valor de 10100030 para replicar seu resultado de 0.154.29.62. Obfuscação na sua pergunta, talvez?)

    
por 02.02.2017 / 21:21