Usando unidades SAS mais antigas no RAID percH310 como hot spare

Question

Recentemente recebi um dell T320 com um controlador percH310, e eu decidi colocar o sistema operacional em uma raid 5 de drives SAS de 15k 3x300GB mas gostaria de um hot spare, temos uma unidade sams 15k de 300GB que tem sido uma hot spare no servidor antigo, e nunca foi usado a partir de 2013. Minha prioridade aqui é a redundância e a confiabilidade / uptime em relação ao desempenho.

1) Isso terá algum efeito prejudicial / negativo, como reduzir a confiabilidade das reconstruções automáticas de raids, carregar outros discos quando estiver em uso ou algo assim?

2) Será que seria melhor configurar todos os 4 em uma matriz de raid 10 ou, novamente, essa unidade mais antiga poderia me causar circunstâncias potencialmente perigosas ou até mesmo reduzir o desempenho das outras unidades?

Isso não conterá a maior parte dos dados que estarão em um ataque SATA 10 em unidades de 6 TB.

    

Answer 1

Em relação aos efeitos prejudiciais em um RAID5 específico para o drive ser mais antigo:

• Teste a unidade como uma unidade não sobressalente primeiro (talvez como RAID0 de unidade única) e verifique se ela não falha sob a carga de trabalho. Experimente uma ferramenta que permita ler / gravar toda a capacidade da unidade, para que você não seja atingido por setores defeituosos ainda não descobertos mais tarde.
• Verifique se a unidade antiga está executando o firmware atualizado.
• Observe o comentário de Jaroslav Kucera. Se a unidade antiga tiver alguns setores menores, talvez não seja possível suportar os outros como sobressalentes. Provavelmente, você poderia evitar isso, tornando seu disco virtual 1 GB menor do que o espaço total disponível.

Se a sua prioridade é "redundância e confiabilidade / tempo de atividade acima do desempenho", o RAID10 é absolutamente uma escolha melhor. O RAID5 é tecnicamente ainda aceitável pelos padrões da indústria para essa capacidade / velocidade do disco, mas o RAID10 será de longe mais seguro. Você deve considerar testar a unidade como mencionado acima (teste sob carga, atualização de firmware, etc.).

Outra opção a ser considerada, novamente em nome da redundância e confiabilidade / disponibilidade do desempenho, seria RAID6. O H310 suporta de fato o RAID6 em quatro fusos. Você veria a mesma capacidade utilizável que usaria com o RAID10, com o benefício adicional de que QUALQUER duas unidades poderiam falhar sem perder o acesso aos dados. Isso também evita furos de faixa após uma falha de unidade única e reconstrução, que você pode executar com RAID10 se a unidade sem falha em um espelho tiver novos blocos inválidos encontrados durante a reconstrução.