De quais servidores eu preciso para configurar o seguinte cenário simples? [duplicado]

Question

Eu fundei uma start-up recentemente e estou prestes a adicionar um pouco de estrutura a ela, em relação a gerenciamento, comunicação e dados. Eu sou um desenvolvedor de software e não conheço nenhum detalhe sobre topologias de servidor, etc. No entanto, como o orçamento é pequeno, eu preciso configurar um ambiente sozinho.

Meu plano é alugar servidores, root ou virtuais, dependendo do que faz mais sentido, para configurar os seguintes servidores 'na nuvem' (mais ou menos).

Aqui está o que eu gostaria de configurar:

• MS Sharepoint Server 2013 com o MS Team Foundation do Project Server 2013

• Server 2012 (um servidor de controle de fonte mais ou menos leve)

• MS Exchange Server 2013

Queremos que o hardware mínimo funcione satisfatoriamente (não precisa ser incrível) para que <10 usuários tenham a opção de atualizar a arquitetura caso a demanda aumente. Não há nada especial que estamos tentando alcançar, apenas queremos usar a funcionalidade mais ou menos básica de cada aplicativo. Eu possuo licenças legais e permanentes para cada um.

Claro, para o SharePoint funcionar, eu preciso de um SQL Server.

Tenho várias perguntas sobre isso:

1. Eu preciso de um controlador de domínio em execução em um servidor dedicado para configurar esse ambiente ou há uma maneira de contornar isso?

2. Quantos servidores eu preciso, no mínimo, para distribuir as funções do servidor? Existem conflitos que eu não conheço?

3. Se eu instalar vários aplicativos de servidor em uma máquina, isso é bom (mais hardware para cada um quando os outros estão inativos) ou ruins (conflitos). Preciso acumular os requisitos de hardware?

Tenho o prazer de fornecer mais informações, se necessário, e acompanharemos o segmento constantemente hoje. Obrigado !!

    

Answer 1

Antes de mais nada, recomendo strongmente que você virtualize totalmente essa configuração, já que é 100% MS. Eu ficaria com o Hyper-V no Server 2012 - está cada vez mais maduro e parece que você terá as habilidades para implementá-lo. .

Obviamente, não sabemos exatamente qual versão do Server 2012 você tem ou deseja, mas eles variam o número de licenças de SO convidado que vêm com. Portanto, se assumirmos que as licenças Guest ODS não são um problema, eu estaria inclinado a ter VMs separadas para cada função principal (ou seja, DC e DC secundário possível), SQL, Exchange, SharePoint, Projeto, Controle de Origem, etc.). / p>

Eu sugiro isso, porque se você começar com tudo isso rodando em um único servidor host físico, todas as comunicações em rede serão super rápidas e tudo será fácil de configurar e gerenciar. Então, à medida que você cresce, você pode simplesmente adicionar mais hosts físicos e migrar as várias funções entre eles - para que você possa crescer bastante linearmente com o mínimo de retrabalho ou interrupção de serviço. A única desvantagem real para isso diz respeito às licenças do sistema operacional convidado, se você tiver várias VMs, então cada uma precisa de uma licença do sistema operacional e isso pode ficar caro se você não comprar a versão correta do Servidor 2012 - isso faz sentido?

Do ponto de vista técnico, você só precisa de um servidor decente com um número razoável de núcleos - eu procuraria algo como um HP DL380p Gen8, ele pode levar dois processadores, basta caber um processador de 6 ou 8 núcleos Xeon E5-24xx Agora, sabendo que você pode adicionar outro a um custo e esforço bastante baixo. Encha-o com uma boa quantidade de memória, é barato no momento, então não pense nisso, pois o Hyper-V não é tão eficiente com a memória quanto o ESXi da VMWare. O maior problema técnico com a minha sugestão é que ele coloca todo o disco IO em um servidor - então você precisará de um bom desempenho com este aspecto. Quer ir para SSDs em RAID 10 se você puder pagar por eles ou optar por discos de 15k rpm - não vá para esses discos de consumidor / prosumidor de 7200rpm porque eles são baratos, há uma razão para eles serem baratos.

Espero que isso ajude.