Cluster Redhat Vs Pacemaker Vs Gluster Vs Sheepdog

2

Mudar toda a questão como antes foi muito confuso.

Eu tenho explorado diferentes sistemas de cluster para rodar máquinas virtuais em duas máquinas diferentes na LAN com alta disponibilidade.

Atualmente, já estou usando o recurso DRBD em duas máquinas diferentes no modo Primário / Secundário. Caso o primário falhe, eu promovo manualmente o secundário para Primário e inicio a VM.

Eu também explorei o Gluster e fiquei bem, no entanto, prefiro o clustering em vez do Gluster (FS de espaço do usuário).

Então, se alguém tem idéia de qual seria melhor do que a facilidade de uso, por favor, eu estaria interessado.

Além disso, o projeto sheepdog parece bom, no entanto, não foi possível encontrar muitas documentações / Howtos.

Estou usando o Centos 6.

    
por chandank 12.12.2012 / 00:23

1 resposta

3

Aqui você vai ...

O tutorial completo RHEL KVM / HA ...

    
por 12.12.2012 / 00:29