A resposta simples é ajustar a máscara de sub-rede na interface interna do seu roteador. Neste momento, é provavelmente 255.255.255.0, ajuste para algo como 255.255.252.0. Atualize a máscara em todos os dispositivos com um endereço estático.
Eu trabalho para um Centro de Conferências e estamos reconstruindo a rede para nossos hóspedes usarem. Eu sou funcionalmente um estagiário do ensino médio com relativamente pouca experiência em rede, mas até agora eu coloquei um novo roteador para substituir o antigo e coloquei novos APs ao redor do prédio. Todo o equipamento é / 24 ou Classe C (não por opção) e minha nova preocupação é que teremos mais de 256 dispositivos convidados neste roteador.
Então eu tenho procurado na VLAN pensando que talvez eu possa ramificar metade dos dispositivos em uma sub-rede diferente para que eu possa ter 512 dispositivos entre 192.168.1. * e 192.168.2. * Eu estou usando um Cisco 4 portas Gigabit RVS4000 e até agora parece que não posso fazer isso (espero que eu esteja errado).
Então eu pensei que talvez pudesse reconectar o antigo roteador, ainda perfeitamente funcional, como um sistema redundante em 192.168.2.1 e configurar esse DHCP para gravar o intervalo XX2. *, mas estou preocupado que isso possa atrapalhar o nosso roaming ininterrupto ou não se conectar corretamente aos APs que ainda estão no XX1. (2-6) (embora eu gostaria de ser pago para entrar e alterar seus IPs toda vez que precisarmos usar o sistema de transbordamento, eu não acho meu chefe apreciaria o trabalho extra).
Eu também acho que deve haver uma maneira melhor do que dois roteadores inteiros.
Então, há algo que estou perdendo ou devo continuar conectando com roteadores paralelos?
EDIT: O roteador suporta apenas 255.255.255. * que é horrível link
A resposta simples é ajustar a máscara de sub-rede na interface interna do seu roteador. Neste momento, é provavelmente 255.255.255.0, ajuste para algo como 255.255.252.0. Atualize a máscara em todos os dispositivos com um endereço estático.
Tags networking cisco vlan overflow