Hospedagem: localização, localização, localização

2

Quais fatores geralmente parecem mais importantes se você tiver problemas de geografia que pareçam relevantes para fornecer um serviço de Internet e liberdade para escolher entre locais. Como você os avalia?

Um contraste pode ajudar a indicar em que estou chegando: na Europa, se estou comprando um VPS, a Holanda parece ser um assassino de categoria por causa de: (i) o hub IP internacional AMS-IX, e (ii) o enorme número de provedores VPS competitivos e profissionais que cresceram em torno do hub. Mas os EUA parecem ser mais difíceis de avaliar, e parece que muitas pessoas escolhem ter hospedagem em todos os quatro fusos horários, o que parece ser um exagero para todos, menos para as maiores empresas.

Links relacionados

  1. Mapa dos hubs de IP da ICANN ;
  2. Perguntas do SF: Hospedagem gerenciada vs. colocation , local de hospedagem do servidor de Web
por Charles Stewart 13.04.2017 / 14:14

1 resposta

3

Eu geralmente ignoro a geografia em favor da topologia em quase todos os casos: O datacenter na esquina é ótimo porque eu posso andar até lá se algo quebrar, mas se a conexão da Internet for uma lata e passar por um terceiro ou quarto andar provedor sem redundância eles estão obviamente fora de execução para hospedagem séria.

A única vez que realmente considero geografia é quando coloco sites redundantes - Se o seu site principal está em NY, significa que seu site redundante está na Califórnia ou Chicago / Dallas (geograficamente distante o suficiente para estar a salvo de incidentes locais e você sabe que provavelmente tem rotas diferentes do site principal).

    
por 03.03.2010 / 17:37