Falha na unidade na matriz RAID10; qual estado degradado será menos prejudicial ao desempenho?

Question

Em execução no LSi 9260-16i, com 16 unidades SAS (Seagate Savvio 15k.2). Um drive está recebendo erros de leitura de mídia, então estamos indo para o RMA. Qual dessas opções é a menos destruidora de desempenho até que a nova unidade chegue daqui a um dia ou dois?

1. Deixe a unidade entrar, ignore os erros de mídia e simplesmente troque-a em uma semana quando a nova unidade chegar. Isso não é realmente uma opção, mas vale a pena listar para cobrir todas as possibilidades. Boss e eu concordamos que não faremos isso.

2. Coloque o drive offline no software de gerenciamento e deixe o array funcionar como um conjunto degradado. Eu nunca fiz isso, então não tenho certeza do impacto que poderemos ter. Compreensivelmente, desta forma é um pouco arriscado.

3. Temos uma unidade muito semelhante de outro servidor (não utilizado), semelhante às outras 15 unidades, mas é de 3Gbps em vez de 6Gbps. É aqui que entra minha pergunta; será que esse desempenho será MAIS ou MENOS do que tomar uma unidade off-line?

Todas as 16 unidades trabalham juntas como uma matriz RAID10 com um grande volume. Eu estou inclinado a deixar os 3Gbps e levar o hit, mas eu estava me perguntando o que as outras pessoas acham que seria melhor aqui.

    

Answer 1

Deixe o disco falhar ou executar até que você possa substituí-lo. O controlador é inteligente o suficiente para completar as leituras de seu par no intervalo.

Você também pode usar um disco de 3Gbps sem problemas. Discos rotativos / giratórios não chegam nem perto de saturar os links de 6Gbps ou 3Gbps, portanto não há problema algum. É provável que você esteja executando esses 16 discos em um backplane de expansão com excesso de assinaturas, portanto, a velocidade do link do disco não fará diferença nesse caso.