Espelhamento / AlwaysOn do SQL Server 2012 - necessidade de SAN?

Question

Parece haver uma grande quantidade de informações conflitantes sobre se a SAN é ou não necessária para uma configuração do Sql Server 2012 Mirroring.

Atualmente, tenho uma configuração do SQL 2008R2 Active-Passive-Witness, em que cada uma das máquinas na configuração tem matrizes de raids DAS antigas e simples.

Eu gostaria de implementar exatamente o mesmo novamente com o SQL Server 2012, embora grande parte da documentação online (por exemplo, pré-requisitos, restrições e recomendações para grupos de disponibilidade AlwaysOn (SQL Server) - link ) sugere que cada nó no" AlwaysOn Availability Group "deve ser um nó de um cluster do WSFC (Cluster de Failover do Windows Server).

Não estou tentando configurar um cluster de failover do SQL Server - apenas espelhamento de banco de dados entre duas instâncias do SQL Server (ativo-passivo-testemunha).

Quando procuro os requisitos para configurar um cluster do WSFC (cluster de failover do Windows Server), sempre vejo SAN / shared storage como um requisito.

No entanto, tenho visto uma resposta bastante definitiva à minha pergunta aqui: "Os Grupos de Disponibilidade AlwaysOn não exigem a implantação de uma Instância de Cluster de Failover ou o uso de armazenamento compartilhado simétrico (SAN ou SMB)." - link - mas não tenho certeza do que acreditar.

Alguém aí tentou uma configuração de espelhamento Active-Passive-Witness com o SQL Server 2012 e "AlwaysOn Availability Groups", em que você não precisou usar SAN / armazenamento compartilhado?

Muito obrigado,

Kenny

    

Answer 1

Espelhamento de banco de dados (DBM) e grupos de disponibilidade (AG) são dois recursos diferentes. O DBM está obsoleto no SQL Server 2012 e os grupos de disponibilidade são novos. Os AGs podem ser configurados em instâncias autônomas que são inseridas nos nós do WSFC (cluster de failover do Windows Server). Não há testemunhas com AGs, e mesmo com o DBM, uma testemunha só era necessária no modo de alta segurança com

Existem algumas pessoas que implantaram AGs. Você não deveria estar usando o DBM neste ponto, e nunca deve usar o DBM + FCI (Instância de Cluster de Failover) com alta segurança.

Além disso, pare de usar o ativo / passivo. É errado para a FCI e definitivamente não é nem remotamente aplicável para AGs ou DBM. link