Bacula vs. BackupPC [fechado]

Question

Eu estive pesquisando sobre as diferenças entre eles.

• Bacula tem muitos papéis
• BackupPC é mais fácil de configurar
• O Bacula funciona com o agente, não o rsync (ótimo para backups do Windows)

Parece que Bacula é mais frequentemente comparado a Amanda, enquanto o BackupPC parece uma distribuição de backup perfeitamente adorável e popular.

Atualmente, faço backup de meus servidores com o rsnapshot, mas estou procurando uma solução escalável profissional que também possa fazer backup de 50 hosts sem problemas. De preferência, uma solução que possa oferecer restaurações bare-metal para meus servidores Linux. Eu não estou olhando para reinstalar a mesma versão do Plesk, o software, etc ...

Atualização: vejo isso no topo do Google, encontrei um bom artigo: link . Eu pessoalmente acho que o BackupPC é bom para ambientes menores, mas o Bacula, apesar da alta curva de aprendizado, é melhor para ambientes que requeiram escalonamento.

    

Answer 1

Estou usando o Bacula para fazer backup de dois servidores por dois anos. Meu servidor Bacula está rodando em um ReadyNAS duo (que tem apenas um processador 186 BogoMips sparc e um disco raid 2x1To).

• O Bacula é muito eficiente e é bastante robusto, mesmo se o armazenamento de backup ficar cheio,
• O Bacula não é fácil de configurar no começo, mas no final ele permite controlar suas estratégias de backup,
• Requer um banco de dados (sqlite ou MySQL),
• Armazenamento de backup (fitas ou arquivos) tem um formato compactado proprietário,
• Não há interface de usuário (existe algum complemento, mas eles não estão no mesmo nível que o BackupPC)

Os maiores problemas que tive não estavam na configuração do Bacula, mas na definição as boas estratégias de backup para evitar a explosão do armazenamento de backup.

Confira o seguinte artigo para saber mais: -Bacula-on-a-ReadyNAS-duo "> Um ano de backup de dados com Bacula em um duo ReadyNAS

    

Answer 2

Algum tempo atrás, quando eu estava tentando substituir minha excelente coleção de scripts de shell para executar backups em uma biblioteca de fitas com o Bacula, notei um problema significativo. O fato de que ele não conseguiu gerenciar várias unidades de fita para operações. Isso pode ter mudado, mas foi um problema significativo para mim. O que aconteceu foi que o pacote Netbackup foi implementado, pois minha empresa conseguiu a licença mais barata como parte de uma aquisição da empresa.