Como funciona a guerra remota quando até a minha TV por satélite e servidor remoto tem latência? [fechadas]

Question

Esta questão é depois de ler isto .

Meu título pede tudo. Como a conexão para esta guerra remota funciona com uma latência de rede absolutamente baixa (que eu acredito ser essencial para obter uma experiência de guerra remotamente possível) mesmo depois de passar pela óptica até a Europa e depois os satélites para o Afeganistão ou o Iraque?

Agora, esta é uma pergunta SF válida? Você decide.

    

Answer 1

Extremamente fora do assunto, mas a resposta é mais simples do que você pensa.

Basicamente eles não estão 'voando' para 99% da missão, eles são semi-autônomos. Eles são realmente apenas encarregados de dois tipos de papel; voe para uma posição e voe um caminho definido - ou seja, mova e patrulhe. Entrar e sair de uma área de interesse é um movimento, circular é uma patrulha - nenhuma das operações requer uma entrada do usuário, uma vez que a tarefa é necessária. A decolagem e aterrissagem assistida são geralmente realizadas manualmente, mas essas operações podem facilmente sobreviver à latência de ida e volta de 1-1,5 segundos normalmente vista.

Você está certo sobre a latência arruinar qualquer chance de aquisição manual de alvo ou contra-ataque improvisado, mas essas funções são tipicamente automatizadas / semi-automatizadas. Quando uma equipe motriz se compromete com uma implantação, muitas vezes pode haver um atraso de dezenas de segundos no qual a plataforma passa pela cadeia de processo de aquisição / liberação / rastreamento - nenhuma delas precisa de qualquer entrada de usuário após a confirmação. Geralmente, existem procedimentos de prevenção de ameaças com script e as ameaças são geralmente conhecidas com aviso de > 30 segundos, permitindo que a equipe de direção opte por deixar a plataforma para se manter fora da situação ou para ter outras opções. Esteja ciente, é claro, que a taxa de sobrevivência de ameaça esperada para o UAS é menor do que a da aeronave regular.

    

Answer 2

Provavelmente não há latência tanto quanto você pensa. Lembre-se que é o militar. É provavelmente um salto para o satélite, e um salto de volta para o drone, e os satélites militares tendem a estar em órbitas razoavelmente baixas, então você nem teria a latência de velocidade leve de uma viagem aos pontos de Lagrange (ou HEO ) e de volta.

Edit: Como você figura 26.000 milhas? Você está assumindo que os satélites estão no MEO, o que não é uma suposição válida. Além disso, a luz viaja 26.000 milhas em 0,13 segundo, por isso, mesmo se estivesse viajando, uma latência de 0,5 segundo seria o dobro do que você estaria vendo.

Você está olhando a coisa toda para trás. Nós sabemos que eles estão fazendo isso. A questão é como? Meu pensamento é que é perfeitamente possível que eles estejam saltando de uma série de satélites LEO, ou que estejam pegando um salto de fibra para a Europa e pulando um satélite de lá.

Ou alternadamente, eles estão voando com latência muito maior do que você imagina. Não é como se eles estivessem lutando em alta velocidade ou qualquer coisa.

Edit2: Muitas pessoas estão falando sobre a comutação de latência, e isso é apenas um fator em dois casos:

1. O switch está superutilizado

2. Existem muitos interruptores no circuito

Nesse caso, ficaria muito surpreso se a latência fosse aumentada consideravelmente pelos comutadores. É muito mais provável que a latência seja aumentada pela sobrecarga de criptografia ou pelas restrições reais de velocidade de luz do que pela troca de hardware.